Корнийчук Виктор Феофанович

Дело № 2-317/2025

Категория: Г- 2.186

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Сыроватка С.А., с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО1 обратился в суд к Администрации городского округа Донецк с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, городской округ Донецк, Донецкая Народная Республика, кадастровый номер №. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, городской округ Донецк, Донецкая Народная Республика, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после которых открылось наследственное имущество в виде <адрес>. Истец является наследником по закону. Других наследников, принявших наследство нет. Истец обратился в нотариальную контору г. Донецка с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, но в совершении нотариального действия истцу было отказано, поскольку отсутствует информация, подтверждающая государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядк...

...е на имя наследодателя.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО10, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО13 не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил суд принять судебное решение на усмотрение суда, в рамках действующего законодательства.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО14 не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять судебное решение на усмотрение суда, в рамках действующего законодательства.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что права и обязанности сторон по данному делу возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 зарегистрирован брак, вследствие чего супруге присвоена фамилия «ФИО11», что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись № (л.д.11).

Родителями ФИО1, являются ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении актовая запись № (л.д.19).

ФИО5, ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного агентством по приватизации государственного жилищного фонда Донецкого производственного объединения «Донецкуголь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.13).

Согласно п.п. 4, 5 Заключительных и переходных положений действующего ГК Украины (2003 г.), Гражданский кодекс Украины применяется к гражданским отношениям, возникшим после вступления его в законную силу. Правила книги шестой Гражданского кодекса Украины применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников до вступления в законную силу этого Кодекса. Таким образом, при вынесении решения суд руководствуется нормами ГК УССР (1963 г.).

В соответствии со ст. 525 ГК УССР (1963 года) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО5, открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Согласно положениям ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно положениям ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители)умершего.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5, являются истец, как сын наследодателя, и ФИО2, как супруга наследодателя.

В соответствии со ст. 549 ч.ч. 1, 2 ГК УССР (1963 г.) признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 приняла наследство, фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом, поскольку на время его открытия постоянно проживала и оставалась проживать в спорной квартире, пользоваться ею и оплачивать коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № (л.д.12).

Согласно положениям ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

После смерти ФИО2, открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>.

Согласно положениям ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители)умершего.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2, является истец, как сын наследодателя.

В соответствии со ст. 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ч.ч. 1, 2 ГК УССР (1963 г.) признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.44).

ФИО1 принял наследство, фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом, поскольку на время его открытия постоянно проживал и оставался проживать в квартире, пользоваться ею и оплачивать коммунальные услуги.

Нотариусом Донецкого нотариального округа ФИО7 по заявлению ФИО8, действующей в интересах ФИО1, открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ которое в судебном заседании тщательно исследовано (л.д.38-57).

Постановлением Донецкого нотариального округа нотариусом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующей в интересах ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку отсутствует информация, подтверждающая государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке на имя наследодателя.

Из предоставленной информационной справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Донецкой Народной Республики о зарегистрированных правах на недвижимое имущество их ограничениях (обременениях) усматривается, что ФИО2, ФИО5 принадлежит <адрес> в <адрес>. Сведенья о регистрации недвижимого имущества по адресу: <адрес> на имя ФИО2, ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.60-68).

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав предоставленные доказательства, оценив их принадлежность, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 525, 534, 549 ГК УССР (1963 г.), ст.ст. 198-199 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО15, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, городской округ Донецк, Донецкая Народная Республика, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, право собственности на <адрес>, городской округ Донецк, Донецкая Народная Республика, кадастровый номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Я.В. Реутова.