Голещихин Алексей Алекандрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Харченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», третьи лица: Военный комиссариат Ростовской области, СОАО «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к СОАО «ВСК», третьи лица: Военный комиссариат РО, ОАО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что он является подполковником Министерства обороны РФ в отставке и является инвалидом 3-й группы в связи с получением «военной травмы» с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа Командующего войсками СКВО от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу и приказа командира в/ч 14402 от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен из рядов ВС МО РФ и исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья.

Ссылаясь на положения ст.ст. 4, 5 ФЗ от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, истец просил суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 25 окладов, как инвалиду 3 группы, в размере 152 000 рублей (6080руб. х 25 = 152 000руб.), поскольку в добровольном порядке сумма страхового возмещения до настоящего времени ему не выплачена. Кроме этого, истец просил суд в соответствии со ст.11 ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ взыскать штраф за задержку выплаты страховой суммы за период с 01.08.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 064 000руб., компенсацию морального вреда - 100 000руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчи...

...ков по данному делу привлечены ОАО «Росгосстрах» и Министерство Обороны РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда с Министерства Обороны РФ прекращено в связи с отказом оттиска в указанной части.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ОАО «Росгосстрах» страховую сумму в размере 152 000 рублей, штраф за несвоевременную выплату страховой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 064 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. На иске к ОАО «Росгосстрах» настаивает, просит суд взыскать заявленные суммы именно с ОАО «Росгосстрах».

Представитель ОАО «Росгосстрах» по доверенности в судебном заседании исковые требования признала, просила отказать, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в возражениях на иск, полагая, что обязанность по выплате страхового возмещения и штрафа лежит на СОАО «ВСК».

Представитель Военного комиссариата Ростовской области по доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать, считает необходимым взыскать страховую сумму и штраф с СОАО «ВСК».

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности исковые требования считает подлежащими удовлетворению, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на иск. Просил удовлетворить.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015 - 1 от 29.11.1992 (в ред. от 21.06.2004 № 57 - ФЗ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 № 52 - ФЗ (в ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Из материалов дела усматривается, что истец является подполковником Министерства обороны Российской Федерации в отставке, инвалидом 3-й группы в связи с получением «военной травмы» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Командующего войсками СКВО от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу и приказа командира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен из рядов ВС МО РФ исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья.

Согласно свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № госпитальной военно-врачебной комиссией хирургического профиля 1602 Окружного военного клинического госпиталя по направлению начальника 1602 ОВКГ СКВО освидетельствован ФИО1 по предварительному диагнозу: «Посттравматическая ишемическая невропатия правого большеберцового нерва». В результате обследования ФИО1 был установлен диагноз «Синдром Зудека правой голени». По окончанию лечения ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован ГВВК по диагнозу: «Остаточные явления синдрома Зудека правой голени с временным нарушением функции правой нижней конечности. Военная травма». На основании ст. 86 графы III РБ и ТДТ (приложение к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) был признан временно не годным к военной службе (категория «Г»). Заключение ВВК: а) заболевание получено в период прохождения военной службы; б) на основании ст. 65 - а графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО1 был признан не годным к военной службе (категория «Д»). На основании п. 34 Положения о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (л.д. 19).

Согласно справке ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Экспертного состава № серии МСЭ - 2006 № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы.

Истец обратился в отдел военного комиссариата Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова - на - Дону для решения вопроса выплаты страховой суммы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, истцом был собран и предъявлен в отдел военного комиссариата необходимый пакет документов на выплату страховой суммы. Отделом военного комиссариата Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова - на - Дону в адрес Военно-страховой компании направлены документы на выплату страховой суммы в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № п/2700 (л.д. 15).

До настоящего времени страховая сумма истцу не выплачена.

Из письма ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что документы ФИО1 на выплату страхового возмещения поступили в ОАО «Росгосстрах» и, поскольку страховой случай ФИО1 (установление инвалидности в 2009 году лицу, уволенному с военной службы с 2008 году, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие получения заболевания полученного в период прохождения военной службы) не входит в Государственный контракт между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № и, соответственно у ОАО «Росгосстрах» отсутствуют обязательства по выплате страховых сумм по данным страховым случаям, за исх. от ДД.ММ.ГГГГ № документы ФИО1 были направлены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ для решения вопроса о выплате страховой суммы.

Согласно письма Департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ №182/3/2/97773 от 22.04.2011 страховые выплаты по данному случаю должна производить ОАО «Военно - страховая компания». В случае, если страховая компания нарушает права и не выполняет обязательства, истец вправе обжаловать любые решения и действия (бездействия) должностных лиц в судебном порядке. Министерство обороны Российской Федерации, в целях разрешения сложившейся ситуации принимает все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по защите нарушенных прав. Также разъяснено, что на Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации обязанности выплат страховых сумм не возложена.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 28.03.1998 № 52 - ФЗ (ред. от 11.06.2008), договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ (страхователь) и ОАО «ВСК» (страховщик) был заключен Договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. В силу п.12.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключается на один календарный год.

В последующем действия данного договора было пролонгировано сторонами и ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ (страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Государственный контракт № на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения (дополнения) в государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которого, помимо страховых случаев, предусмотренных Государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты страховых сумм по страховым случаям, указанным в п.2.1 Соглашения производятся за счет денежных средств, перечисляемых Министерством обороны России на расчетный счет ОАО «Росгосстрах».

Ответчик ОАО «Росгосстрах» полагает, что, поскольку инвалидность ФИО1 установлена в 2009 году, то есть в период до истечения одного года после увольнения его с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы (до 2008 г.), то обязанность по выплате страхового возмещения лежит на СОАО «ВСК» в силу п.3.1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, поскольку Министерство обороны РФ не перечислило денежные средства на счет ОАО «Росгосстрах» в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «Росгосстрах» обязанность по выплате страховой суммы ФИО1 не возникла.

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика ОАО «Росгосстрах» по следующим основаниям.

Срок действия договора, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «ВСК», в силу п.12.1 Договора составляет один год.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» взяло на себя обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим в 2009 году.

Страховой случай ФИО1 наступил в 2009 году, а поэтому обязанность по выплате страховой суммы ФИО1 лежит на ОАО «Росгосстрах».

Наличие у ОАО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» соглашением о внесении изменений в Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым закреплена обязанность ОАО «Росгосстрах» осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения одного года с момента увольнения с военной службы.

Доводы ОАО «Росгосстрах» о том, что Министерство обороны РФ не выполнило свою обязанность, установленную Соглашением, по перечислению денежных средств на счет ОАО «Росгосстрах», судом не могут быть приняты, поскольку, во-первых, доказательств указанному обстоятельству представлено не было, во-вторых, в силу ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52 - ФЗ (ред. от 11.06.2008), указанное обстоятельство не является основанием для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Определяя размер страховой суммы, суд исходит из положений ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52 - ФЗ (ред. от 11.06.2008), согласно которым, размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, в размере: инвалиду I группы - 75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Согласно справке отдела военного комиссариата <адрес> по Октябрьскому и <адрес>м <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оклады денежного содержания ФИО1 составляют: оклад по штатной должности - 3456 рублей, оклад по воинскому званию - 2624 рублей.

Суд может согласиться с расчетом истца, произведенным, исходя из инвалидности 3 - ой группы в размере 25 окладов, поскольку 3 группа инвалидности вследствие военной травмы была установлена ФИО1 в 2009 году.

Таким образом, страховая сумма, подлежащая выплате ФИО1, составляет: Оклад по штатной должности 3465 рублей + оклад по воинскому званию 2624 рублей = 6080 рублей x 25 = 152 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что документы ФИО1 поступили в ОАО «Росгосстрах» и в последующем были направлены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, просрочка выполнения обязательств по выплате страховой суммы составляет 700 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма штрафа - 1 064 000 рублей (152 000 x 700 = 1 064 000).

Однако суд полагает необходимым снизить указанную сумму штрафной санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ, как несоразмерную последствиям неисполнения страховой компанией своих обязанностей по выплате страховой суммы, до 100 000 рублей.

Что касается исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, суд полагает, что данные исковые требования не нашли свое подтверждение и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (в ред. от 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является подполковником Министерства обороны Российской Федерации в отставке и пройдя медицинское освидетельствование, истцу установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы. В соответствии со ст. 65 - а графы III расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 №) истец был признан не годным к военной службе (категория «Д»).

Безусловно, данное обстоятельство причинило и причиняет истцу физические и нравственные страдания, став инвалидом 3 группы, он практически лишился возможности реализовать себя в трудовой деятельности, постоянно проходит лечение.

Вместе с тем, суд полагает, что законных оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае с ОАО «Росгосстрах» не имеется. Взыскание компенсации морального вреда со страховой компании Законом не предусмотрено.

Отказ во взыскании компенсации морального вреда со страховой компании не лишает истца права предъявить иск к Министерству Обороны РФ, непосредственному причинителю вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 57200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах», третьи лица: Военный комиссариат Ростовской области, СОАО «ВСК», о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 152 000 рублей, штраф - 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» госпошлину в местный бюджет в размере 5 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011.

СУДЬЯ: