Мусин Ильгиз Талгатович

Дело № 2-4414/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Терёхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, суд

установил:

представителя истца ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», наряду с почтовым извещением представитель истца уведомлялся с помощью СМС-сообщения, которое, согласно отчёту, доставлено последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица – представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> и <адрес>, представитель СНТ «Заливное», а также ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное изве...

...щение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве Стерлитамакского городского суда РБ находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.

В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 ст.131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст.132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

В силу положений ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кроме того, суд проверяет полномочие процессуального представителя на стадии возбуждения дела. Если на этой стадии выясняется, что подавший исковое заявление представитель не имеет полномочия на его подачу, то заявление подлежит возвращению (п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ). Если об отсутствии полномочия у подавшего исковое заявление представителя становится известно в ходе разбирательства дела, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз.4 ст.222 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4, приобщившим к материалам дела нотариально заверенную доверенность серии <адрес>6, выданную ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, то есть период действия доверенности истёк ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышесказанного, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Разъяснить ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.

2-1793-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуснутдинова Р.Р. к ООО «Росгосстрах » о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хуснутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах » о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов и штрафа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мусин И.Т. управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истицу. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в совершении ДТП является Мусин И.Т. ответственность его застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение <данные изъяты>. Однако независимым оценщиком определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составила <данные изъяты>. Указанную сумму, а также судебные расходы и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования о выплате страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика.

Истец Хуснутдинов Р.Р.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Сидоренко С.М. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования полностью, исключив из...

... числа третьих лиц Мусина Т.И., т.к. ни каких претензий к нему они не имеют.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. п.,, а,, п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещается реальный ущерб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мусин И.Т. управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем истицу. В результате автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является Мусин Т.И. Эти обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8-9). И постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( л.д.10).

Ответственность Мусина Т.И.. застрахована по договору ОСАГО страховой полис №.

Судом установлено, что страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату страхователю.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом отчета №от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Независимым экспертом ФИО5, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>,

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.

Стоимость услуг представителя на оказание юридических услуг, составляет <данные изъяты>, оплата указанной суммы представителю подтверждена договором на оказание услуг, квитанцией об оплате денежных средств.

Исходя из объема оказанной правовой помощи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, за нотариальное оформление доверенности на представителя истец уплатил госпошлину <данные изъяты>, на отправку телеграммы <данные изъяты>.

Кроме того, суд на основании ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, что составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хуснутдинова ФИО8 недоплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы: за проведение экспертизы <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>, по оплате услуг связи <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты> и штраф <данные изъяты>, а также госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева