Мусин Марсель Шагитович

УИД: 03RS0007-01-2020-005240-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3317/2020

19 августа 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Мусину Марселю Шагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратился в суд с иском к Мусину М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № ..., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1 Общих условий. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 599 825,35 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 29.12.2023. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,9 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 12,9 % годовых.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного пл...

...атежа в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 19.06.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 490 917,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 393 731,47 руб., задолженность по начисленным процентам – 97 186,01 руб.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит взыскать с Мусина М.Ш. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от 31.12.2018 в размере 1 490 917,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 654,59 руб.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусин М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что 31.12.2018 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Мусиным М.Ш. был заключен кредитный договор № ..., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1 Общих условий.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил заемщику Мусину М.Ш. денежные средства в сумме 1 599 825,35 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата до 29.12.2023. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,9 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 12,9 % годовых.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму в размере 1 599 825,35 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлены расчет задолженности, выписка по счету, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 19.06.2020 составляет 1 490 917,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 393 731,47 руб., задолженность по начисленным процентам – 97 186,01 руб.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Исходя из того, что между сторонами заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 31.12.2018 в размере 1 490 917,48 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 654,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Мусину Марселю Шагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мусина Марселя Шагитовича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 31.12.2018 по состоянию на 19.06.2020 в размере 1 490 917,48 руб.

Взыскать с Мусина Марселя Шагитовича в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 654,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2020 г.

дело № 2-2759/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

23 июня 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием ответчика Мусина М.Ш., личность установлена по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мусину М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мусину М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик Мусин М.Ш. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности, суду предоставил копию паспорта.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ истец указала место жительство ответчика Мусина М.Ш.: <адрес>.

Из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что ответчик Мусин М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ год...

...а рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.

Таким образом, ответчик не проживает на территории Октябрьского районного суда г.Уфы РБ и не проживал на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Мусина М.Ш.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мусину М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья ь А.Х. Шаймиев

УИД 03RS0005-01-2021-008373-37

Дело №2-4313/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Адельгариевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мусину Марселю Шагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мусину М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Мусину М.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 75 000 рублей с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Просит взыскать с Мусина М.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 712, 32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 741, 37 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мусин М.Ш. в судебное заседание не явился, судом предп...

...риняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Мусину М.Ш. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 75 000 рублей с процентной ставкой 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Требование о досрочном возврате потребительского кредита направлено заемщику 16 мая 2021 года, ответ на которое не получен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 21 июня 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 84 712, 32 рублей, из них: просроченная ссуда – 74 719, 11 рублей, неустойка по ссудному договору – 2 389, 03 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 364, 29 рубля, штраф за просроченный платеж – 4 011, 57 рублей, иные комиссии – 3 228, 32 рублей.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 741, 37 рубль.

С учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мусину Марселю Шагитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мусина Марселя Шагитовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 712, 32 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741, 37 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2021 г. Ю.В. Проскурякова

Дело №2-1369/2020

УИД 03RS0005-01-2020-004647-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Актиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мусин М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусин М.Ш., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок возврата кредита – 06.09.2026г.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем клиент извещен надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, составляет 1 041 464,39 руб., в том числе:

981 270,93 руб. – сумма основного долга;

60 193,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 464,39 руб., в том числе: 981 270,93 руб. – сумма основного долга, 60 193,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а такж...

...е расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407,32 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мусин М.Ш. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мусин М.Ш. был заключен кредитный договора №№. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№, сумма кредита составляет 1 000 000 рублей, срок действия договора – 84 месяца, срок возврата кредита – через 84 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка - 16,5 % годовых (п.п.1,2,3,4 раздела 3).

Полная стоимость кредита составляет 691 944.64 руб.

Согласно п.6 раздела 3 Индивидуальных условий, Погашение Задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно п.12 раздела 3 Индивидуальных условий, Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Согласно п.14 раздела 3 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями ДПК, проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Согласно п.18 раздела 3 Индивидуальных условий, вид кредита: «Кредит «Открытый» Выдача Кредита Заемщику производится путем зачисления на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты.

Мусин М.Ш. проинформирован Банком о том, что Договор потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК. предоставляются Заемщику по его запросу.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с условиями кредитования, графиком погашения ознакомлен и полностью согласен.

Банк обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету.

Из представленных заявителем материалов также усматривается, что права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мусин М.Ш. перешли к АО «ВУЗ-банк» на основании договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 041 464,39 руб., в том числе: 981 270,93 руб. – сумма основного долга; 60 193,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, принимает представленный истцом расчет как верный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ВУЗ банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 13 407,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мусин М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мусин М.Ш. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 041 464,39 руб., в том числе: 981 270,93 руб. – сумма основного долга; 60 193,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.

Дело №

УИД 03RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Гронь Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мусин М.Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусин М.Ш. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 323000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 323 000 рублей, проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность Мусин М.Ш. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 332 615,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 317307,86 рублей, начисленные проценты 13975,90 рублей, штрафы и неустойки 1331,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате гос...

...ударственной пошлины в размере 6526,15 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусин М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита, № №.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 323 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 323 000рублей, проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых.

Мусин М.Ш. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет.

Задолженность Мусин М.Ш. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 332615,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 317307,86 рублей, начисленные проценты 13975,90 рублей, штрафы и неустойки 1331,38 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Мусин М.Ш. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мусин М.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мусин М.Ш. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332615,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг 317307,86 рублей, начисленные проценты 13975,90 рублей, штрафы и неустойки 1331,38 рублей.

Взыскать с Мусин М.Ш. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6526,15рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева

Дело № 2-2397/2021

УИД: 03RS0005-01-2021-005019-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

03.11.2021 город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мусин М.Ш. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мусин М.Ш. о взыскании денежных средств, указав, что 10.09.2018 Банк и Мусин М.Ш. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер №F0GERC20S18091001121. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № 732 от 18.06.2014 (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из пр...

...едоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-банк» составляет 117 562,08 руб., а именно: просроченный основной долг 99 423,08 руб.; начисленные проценты 16 541,90 руб.; штрафы и неустойки 1 597,10 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30.12.2019 по 06.04.2020.

Истец просит взыскать с ответчика Мусин М.Ш. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0GERC20S18091001121 от 10.09.2018: просроченный основной долг – 99 423,08 руб.; начисленные проценты - 16 541,90 руб.; штрафы и неустойки – 1 597,10 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,24 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусин М.Ш. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик Мусин М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 года между Открытым Акционерным обществом «Альфа-Банк» и Мусин М.Ш. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0GERC20S18091001121 на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», в соответствии с которым Банк осуществил кредитование Счета Кредитной карты в пределах установленного Лимита кредитования в порядке, предусмотренном Общими условиями выдачи Кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования Счета Кредитной карты (далее - Общие условия кредитования).

Кредитное предложение заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования:

Лимит кредитования – 100 000 рублей. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 10.09.2018. Действует в течении неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон на основании и в порядке, которые определены в общих условиях договора. Процентная ставка за пользование Кредитом – 24,49% годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями догвоора. Минимальный платеж включает составляет сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора кредита. Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Банк и Заемщик (далее - Стороны) заключают Договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом Заемщика предложения (оферты) Банка является подписание Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Возможность использования Заемщиком Лимита кредитования обеспечивается Банком в течение 6 (шести) рабочих дней с даты активации Заемщиком Кредитной карты, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования. Информация о дате установления Банком Лимита кредитования доводится до Заемщика в порядке, предусмотренном Договором кредита. При этом под «установлением лимита» понимаются технические действия, обязательные для совершения Банком, в результате которых согласованный сторонами в Индивидуальных условиях кредитования Лимит кредитования становится доступным для использования Заемщиком.

Заемщик может воспользоваться Кредитной картой после её Активации. При Активации Кредитной карты через Телефонный центр «Альфа-Консультант», Банк осуществляет Идентификацию и Аутентификацию Заемщика в соответствии с ДКБО.

В соответствии с п.3.1 Общих условий, предоставление Кредитов осуществляется Банком в пределах установленного Лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования. Первоначально установленный Лимит кредитования в период действия Договора кредита может быть изменен по соглашению Сторон.

В соответствии с п.3.5 Общих условий, под датой предоставления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на Счет Кредитной карты.

В соответствии с п.4.1 Общих условий, в течение действия Договора кредита Заемщик обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму не менее Минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по Договору кредита при условии получения от Заемщика соответствующего поручения.

В соответствии с п.4.2 Общих условий, Минимальный платеж по Кредиту включает в себя:

- сумму равную 5 процентам от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 (трехсот двадцати) рублей (если Кредит предоставляется в рублях), 10 (Десяти) долларов США (если Кредит предоставляется в долларах США), 10 (Десяти) евро (если Кредит предоставляется в евро), и не более суммы задолженности по Договору кредита;

- проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10., с учетом условий п.3.11. настоящих Общих условий договора;

Неустойка, начисленная за просрочку внесения Минимального платежа, не входит в Минимальный платеж и оплачивается Заемщиком отдельно.

Ставка для определения Минимального платежа в части, рассчитываемой исходя из суммы основного долга по Кредиту, может быть уменьшена Банком. Банк направляет уведомление об указанном изменении, в порядке, предусмотренном п.7.2. настоящих Общих условий договора.

В соответствии с п.8.1 Общих условий, В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, Договор кредита действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с п.9.3 Общих условий, В случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа. Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита.

При этом Банк направляет Заемщику уведомление о расторжении Договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету №, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа–Банк» по состоянию на 05.03.2021 составляет 117 562,08 руб., в том числе: просроченный основной долг 99 423,08 руб.; начисленные проценты 16 541,90 руб.; штрафы и неустойки 1 597,10 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора №F0GERC20S18091001121 от 10.09.2018, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 551,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мусин М.Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мусин М.Ш. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0GERC20S18091001121 от 10.09.2018 в размере 117 562,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99 423,08 руб.; начисленные проценты - 16 541,90 руб.; штрафы и неустойки – 1 597,10 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева

Дело №

УИД №RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 февраля 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Гронь Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 346872,43 рублей под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительс...

...кого кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 640 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 640 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 27187,2 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 378274,56 руб., из них: просроченная ссуда, 378274,56 руб.; дополнительный платеж в размере 25776,59 рублей, проценты по просроченной ссуде 334228,13 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 933,43 рублей, неустойка по ссудному договору 16533,74 руб.: неустойка на просроченную ссуду 802,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 378274,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6978,75 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ФИО2 просит ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит на следующих условиях: Сумма кредита –346872,43 рублей. Срок кредита: 36 мес. 1096 дней. С правом досрочного возврата. Цель кредита: потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Также судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита –346872,43 рублей, срок кредита 36 месяцев, 1096 дней. С правом досрочного возврата. Срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 17,9 % годовых. Полная стоимость кредита 17,9% годовых.

Согласно п.п.1 п.12 Условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита в размере 346872,43 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из материалов дела усматривается, что банк выставил заемщику требование о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346872,43 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378274,56 руб., из них: проценты по просроченной ссуде 25776,59 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 334228,13 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 933,43 руб., неустойка по ссудному договору 16533,74 руб.: неустойка на просроченную ссуду 802,67 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом, как верный.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых неустойки по ссудному договору до 5 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 100 рублей.

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6982,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мусин М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 366038,15 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6982,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.

дело № 2- 611/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Агзамовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаритова В.А., Мусин М.Ш. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Фаритова В.А., Мусин М.Ш. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

Судебное заседание по делу была назначено на 12 марта 2019 года, истцы в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 21 марта 2019 года.

Истцы, будучи извещенными, о рассмотрении дела, в судебное заседание 21 марта 2019 года вновь не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явились в суд, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не имеется; иск Фаритова В.А., Мусин М.Ш. к Управлению федеральной службы государственной регистрац...

...ии, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Фаритова В.А., Мусин М.Ш. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.нурисламова