Мусин Рустам Хайдарович

Дело № 1-195-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск

4 июня 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи

Эмиха В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Иванова Д.А.,

подсудимого Мусина Р.Х.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Виноградова Е.А., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мусина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании материалов судебного разбирательства суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мусин Р.Х., находясь по месту своего житель­ства в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хра­нения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, со своего сотового телефона «Fly» с абонентским номером «№», с помощью установленной в сото­вом телефоне программы «IСО», на неустановленный в ходе следствия абонентский но­мер, направил «CMC-Сообщение», в котором указал, что желает приобрести курительную смесь «Спайс» и вещество «Спайс соль».

В этот же день он, от неустановленного в ходе следствия лица, получил «CMC-сообщение», в ко­тором было указано, что для приобретения курительной смеси «Спайс» и вещества «Спайс соль», ему необходимо перечислить денежные средства в .....

.....

В этот же день, Мусин Р.Х. по платежной системе «Киви-кошелек», посредством платежного тер­минала, установленного в помещении магазина «...», расположенного в <адрес> в <адрес>, оплатил заказанное им наркотическое средство, перечис­лив, на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, денежные средства в ... и получил «CMC-сообщение» о том, что заказанные им курительную смесь «Спайс» и вещество «Спайс соль» он может забрать в доме <адрес>.

Мусин Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ го­да около 20 часов, находясь в доме <адрес>, поднялся на лестничную площадку 5-го этажа, где ... забрал, ранее за­казанные и оплаченные им смеси, находившиеся в двух полимерных пакетах, то есть не­законно приобрел смеси, которые в своем составе содержат вещество N-(1-карбамоил-2-..., общей массой не менее 5,778 грамм.

После этого, Мусин Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа приехал к С.В., проживающему в <адрес>, расположенной в доме <адрес>, где незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Мусин Р.Х., находясь в квартире <адрес>, был задержан участковым уполномо­ченным полиции ОМВД России по г. Ноябрьску.

Во время осмотра вышеуказанного жилого помещения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа сотрудником ОУР ОМВД России по г. Ноябрьску были обнаружены и изъяты: два полимер­ных пакета, два медицинских инъекционных шприца и металлическая столовая ложка, в которых находилось вещество, являющееся смесью, содержащей N-(1-карбамоил-..., общей массой 5,778 грамм,

включенного в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федера­ции запрещен» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Прави­тельства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 ок­тября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веще­ства, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федера­ции», указанное выше наркотическое средство массой 5,778 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мусин Р.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после проведённой консультации с ним.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В этой связи ходатайство Мусина Р.Х. подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Мусина Р.Х. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - не­законные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совер­шенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ к Мусину Р.Х. для снижения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При оценке данных о личности Мусина Р.Х., суд учитывает, что он характеризуется положительно по месту жительства и месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мусину Р.Х. его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, а также принимая во внимание положения ст. 6, 66 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает, также, возможным, не применять к Мусину Р.Х. дополнительное наказание.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Мусиным Р.Х. преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусина Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного Мусина Р.Х. периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Мусину Р.Х., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на л.д. 65-66, находящиеся в камере хранения вещдоков ОМВД России по г. Ноябрьску - хранить до рассмотрения основного уголовного по сбыту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья Эмих В.Д.