Мусина Гульфия Сафаргалиевна

№ 2-1-1084/2024 66RS0035-01-2024-001428-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Дейковой С.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Г. С. к Утробиной А. АлексА.не о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. 15.06.2021 по просьбе своей знакомой Утробиной А.А. зарегистрировала ее, так как последней нужно было устроиться на работу. В дом она не вселялась, в доме вещей ее нет, членом ее семьи не является. На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Мусина Г.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Утробина А.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, прокурора Дейкову С.Н., полагавшую возможным удовлетворить иск, ис...

...следовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2024.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Утробина А.А. членом семьи истца Мусиной Г.С. не является, в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась. Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не породил у нее какого-либо права пользования домом, принадлежащим истцу.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то при таких обстоятельствах, исковые требования о признании Утробиной А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиной Г. С.( СНИЛС №1-109/2014) к Утробиной А. АлексА.не (паспорт серии 6523 №1-109/2014) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Утробину А. АлексА.ну не приобретшей право пользования домом №1-109/2014 по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Утробиной А. АлексА.ны с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –<дата>

Судья- С.А.Бунакова.

№ 2-1-1492/2024 66RS0035-01-2024-001428-04 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2024 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием прокурора Дейковой С.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Г. С. к Утробиной А. АлексА.не о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <дата> она зарегистрировала в своем доме знакомую Утробину А.А., так как последней нужно было устроиться на работу. В дом Утробина А.А. не вселялась, в доме вещей ее нет, членом ее семьи не является. На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

Заочным решением суда от 14.08.2024 исковые требования Мусиной Г.С. к Утробиной А.А. удовлетворены. Суд признал Утробину А.А. не приобретшей право пользования домом №1-109/2014 по <адрес>.

Определением суда от 22.11.2024 заочное решение суда от 23.09.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении иска истец Мусина Г.С., ее представитель по устному ходатайству Лыков В.Ф. исковые требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Истец Мусина Г.С. дополнительно пояснила, что в 2021 году к ней обратилась Утробина А.А. и попросила «прописать» ее в доме, так как ей нужно было для устройства на работу, договорились, что «пропишется» на 1 год. Но год прошел, ...

...ответчик не «выписывается». Иногда Утробина приезжала к ней в гости, привезла цветы, чтобы она их поливала. Утробина возила ее в больницу.

Ответчик Утробина А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что с июня 2021 года истец ее зарегистрировала в своем доме. Они были в хороших отношениях, поэтому она( ответчик) приезжала к истцу в гости на выходные, иногда помогала. Привезла цветы в 2021 году, так как ей некуда их было везти. Других ее вещей в доме истца нет. Добровольно истец ей не предлагала сняться с регистрационного учета. Она( ответчик) проживает по адресу: <адрес> ком.30. Ранее у нее была временная регистрация по данному адресу. Она в дом истца не вселялась, не проживала.

Суд, выслушав участников процесса, в том числе прокурора Дейкову С.Н., полагавшую возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В данном случае жилым помещением является дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.08.2024.

Согласно Выписки из похозяйственной книги от 02.12.2024, в жилом помещении зарегистрированы истец Мусина Г.С., ее сын Мусин В.А.. а также ответчик Утробина А.А.

Из Рапорта -характеристики Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД «Красноуфимский» от 03.12.2024 следует, что по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> проживает Мусина Г.С. Также по указанному адресу зарегистрирована Утробина А.А., которая фактически там не проживает.

Указанное обстоятельство не оспаривалось Утробиной А.А., пояснившей в судебном заседании, что она в дом истца не вселялась, не проживала, приезжала только на выходные.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Утробина А.А. членом семьи истца Мусиной Г.С. не является, в спорном жилом помещении не проживала и не вселялась. Сам факт регистрации ответчика в жилом помещении истца не породил у нее какого-либо права пользования домом, принадлежащим истцу.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, ее регистрация в жилом помещении нарушает права истца, то при таких обстоятельствах, исковые требования о признании Утробиной А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусиной Г. С.( паспорт серии 6504 №1-109/2014) к Утробиной А. АлексА.не (паспорт серии 6523 №1-109/2014) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Утробину А. АлексА.ну не приобретшей право пользования домом №1-109/2014 по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Утробиной А. АлексА.ны с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Судья- С.А.Бунакова.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Секретарь судебного заседания __________Н.А.Токманцева

«_____»______________ 2024

Решение (определение) в законную силу не вступило.

№2-1-943/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Швалева В.И., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ к Федеральному Агентству по управлению Федеральным имуществом Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ обратился в суд с иском к Федеральному Агентству по управлению Федеральным имуществом Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, указав, что <дата> умерла ФИО1. После ее смерти остался земельный участок, расположенный на территории Муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес> (категория земель - земли населенных пунктов), площадью <****> кв.м., с кадастровым номером №1-109/2014, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец просит: 1. Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, выморочным имуществом; 2. Признать за Муниципальным образованием <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <****> кв. м., с кадастровым н...

...омером №1-109/2014

Представитель истца Швалев В.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального Агентства по управлению Федеральным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество основаны на том, что собственник имущества умер, наследство после его смерти никто не принял, соответственно оно является выморочным.

Обязанность доказать указанные обстоятельства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена на истца.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>, являлась ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №1-109/2014 от <дата>.

Согласно свидетельства о смерти IV-АИ №1-109/2014 от <дата> ФИО1 <дата> года рождения умерла <дата>.

Из справки нотариуса следует, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, заведено наследственное дело <дата>. №1-109/2014, наследником по закону, принявшим наследство является дочь ФИО2, свидетельство о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.

Поскольку установлен факт открытия наследства и наличие наследника, доводы истца о выморочности имущества являются несостоятельными. Соответственно право истца на спорное имущество не может быть признано по основаниям его выморочности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ о признании земельного участка №1-109/2014 по <адрес> в <адрес> площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, выморочным имуществом, признании за муниципальным образованием МО <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <****> кв. м., с кадастровым номером №1-109/2014, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Галкина И.В.