Мусина Таслима Гарифулловна

Дело № 2-269/2022

16RS0011-01-2022-000522-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО6, рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1. При жизни ей принадлежали земельная доля общей площадью 4,6 га кадастровый №, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, в границах землепользования коллективного хозяйства «Волга» на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе РТ ДД.ММ.ГГГГ за №, серия РТ 0591164; жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Старотинчалинским сельским исполнительным комитетом Буинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 местного самоуправления <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери принял брат истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти истец принял наследство путем фактического принятия, так как взял его личные вещи, фотографии, документы, посуду, бытовую технику, мебель и много другое. В связи с чем истец просит признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 4,6 га, кадастровый №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, в границах землепользования коллективного хозяйства «Волга»; земельный участок под домом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>. Также просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исп...

...олняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание, по не известной суду причине.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно нормам ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Стороны после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова

Дело № 2- 370/2022

16RS0011-01-2022-000672-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ее муж ФИО1 принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2. Истец приняла наследство после смерти своего мужа, это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 также принадлежали: земельная доля общей площадью <данные изъяты> га кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, в границах землепользования коллективного хозяйства «<данные изъяты>» на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе РТ ДД.ММ.ГГГГ за №, серия РТ №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании ФИО3 местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, перешедшие к нему в порядке наследования от его матери ФИО4. Данное имущество также входит в состав наследственного имущества ее мужа ФИО1, которое истец приняла.

Просит признать за ней ФИО5, право собственности на земельную долю общей площадью 4,6 га, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в границах землепользов...

...ания коллективного хозяйства «Волга» и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается ФИО3 об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части ФИО3 суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью 4,6 га, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в границах землепользования коллективного хозяйства «<данные изъяты>», а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года

Судья П.В.Романчук.

Копия верна. Судья П.В.Романчук.