Мусинов Козим Солиевич

5-601/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП «ФИО1», юридический адрес: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ИНН 770478325940, ОГРНИП 3950810053253,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Казанский проспект, <адрес>, ИП ФИО1, в нарушение требований ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002г., привлек в качестве работодателя к трудовой деятельности в качестве «работника по монтажу фасадной плитки» гражданина Республики Узбекистан ФИО5, у которого отсутствует разрешение или патент на временное осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, для осуществления монтажа металлических листов на фасаде здания.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте если разрешение на работу или патент содержит сведения...

... о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 13 Закона N 115-ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Из материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Казанский проспект, <адрес>, ИП ФИО1, привлек к трудовой деятельности в качестве «работника по монтажу фасадной плитки» гражданина Республики Узбекистан ФИО5, у которого отсутствует разрешение или патент на временное осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, для осуществления монтажа металлических листов на фасаде здания.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 от, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2-7);

- справкой на ФИО5 (л.д. 8-11);

- копией паспорта ФИО3 (л.д. 12);

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 13);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14-15);

- объяснением ФИО1 (л.д. 16-17)

- объяснением ФИО5 (л.д. 18-19)

- объяснением ФИО4(л.д. 20)

- свидетельством (л.д. 22);

- договором БВМ-2021/05 отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу (л.д. 43-48);

- копией патента (л.д. 49-20);

- уведомлением (л.д. 51);

- справкой на ФИО5 (л.д. 53-57);

- фототаблицами (л.д. 58-61).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1 работника по монтажу фасадной плитки ин гражданина Республики Узбекистан ФИО5, у которого отсутствует патент на осуществление трудовой деятельности в <адрес>.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек.

При назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – фактическое признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом приведенных выше данных, характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, факта совершения ИП ФИО1 правонарушения, посягающего на интересы государства в области миграционного законодательства, признания вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде приостановления деятельности индивидуальному предпринимателю, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения.

Принятие другого решения с учетом значительности размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить судебному приставу-исполнителю после вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП «ФИО1», юридический адрес: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ИНН 770478325940, ОГРНИП 3950810053253 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1» по договору БВМ-2021/05 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Казанский пр-т, <адрес>, сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья С.П. Зарецкая

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 мая 2022 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Андрейкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Казанский проспект, <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушение требований ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, привлек в качестве работодателя к трудовой деятельности в качестве работника по монтажу фасадной плитки гражданина Республики Узбекистан ФИО3, у которого отсутствует разрешение или патент на временное осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, для осуществления монтажа металлических листов на фасаде здания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте если разрешение на работу или пат...

...ент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к названной норме под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 13.3 Закона № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 13 Закона № 115-ФЗ временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 (л.д. 2-7); уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 8); выпиской из ЕГРИП (л.д.9); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.11); договором БВМ-2021/05 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 12-16); объяснением ФИО1 (л.д. 17-18); справкой на лицо (л.д.19-21); объяснениями ФИО4, ФИО5 (л.д. 22-25); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу (л.д. 27-32); копией паспорта на имя ФИО5 (л.д.33-34); копией патента на имя ФИО5 (л.д. 35-36); уведомлением о постановке на учет (л.д.37-38); копией миграционной карты (л.д.39); справкой АС ЦУБДУИГ (л.д.40-42); фото-таблицей (61-64); рапортом ст. инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 (л.д.65); копией паспорта ФИО1 (л.д.66); данными об административных правонарушениях на имя ФИО1 (л.д.67).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО5, у которого отсутствует патент на осуществление трудовой деятельности с территорией действия <адрес>.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом приведенных выше данных, характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, факта совершения ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, правонарушения, посягающего на интересы государства в области миграционного законодательства, признания вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, которое будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения.

Принятие другого решения с учетом значительности размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не будет отвечать целям административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить судебному приставу-исполнителю после вынесения постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, юридический адрес: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1» по адресу: <адрес>, Казанский пр-т, <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

Судья М.А. Андрейкина