logo

Мусинова Наталья Александровна

Дело 2-566/2024 ~ М-588/2024

В отношении Мусиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-566/2024 ~ М-588/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Гараниной Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-566/2024 ~ М-588/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Городищенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Любовь Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Мусинов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдель Гхани Нурдин Мухаммед
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусинова Зинаида Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусинова Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мусинова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор Городищенского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ОМВД России по Городищенскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5812001896
ОГРН:
1025800744298

Дело 2-907/2014 ~ М-954/2014

В отношении Мусиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-907/2014 ~ М-954/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Гумaнец О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-907/2014 ~ М-954/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Шарьинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гумaнец О.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
14.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мусинова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ (государственное) в г. Шарье Костромской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 907/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленного требования истец указала, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, чем, по мнению истца, ущемляются её пенсионные права.

В подготовительной части предварительного судебного заседания истец М.Н.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области. Указала, что большинство доказательств по её делу находится в Павинском районе.

Представитель ответчика К.О.Н. поддержал заявленное истцом ходатайство.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на р...

Показать ещё

...ассмотрение другого суда.

Как видно из материалов дела, истец проживает в ____ Павинского района, пенсионное дело истца находится в пенсионном отделе с. Павино. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что большинство доказательств по делу находится в Павинском районе.

При таких обстоятельствах стороны обоснованно полагают, что дело быстрее будет рассмотрено по месту нахождения всех доказательств по делу, то есть в Павинском районном суде Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению М.Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости передать на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Определение вступило в законную силу _______.

Свернуть

Дело 2-4/2015 (2-160/2014;)

В отношении Мусиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4/2015 (2-160/2014;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вагиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4/2015 (2-160/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Павинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вагин Анатолий Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Мусинова Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года с. Павино

Павинский районный суд ... в составе председательствующего - судьи Вагина А.А., с участием истца Мусиновой Н.А., представителя ответчика <..> Пенсионного фонда РФ <..> Тюляндиной О.С., действующей на основании доверенности ___ от "__"__, при секретаре Арзубовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиновой Н.А. к <..> учреждение<..> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мусинова Н.А., работая <..> обратилась в суд с указанным иском к <..> Пенсионного фонда РФ <..>

В обоснование иска указала, что "__"__ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <..> Решением Комиссии <..> ПФ РФ <..> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан "__"__ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа.

Периоды нахождения ее в учебных отпусках: <..>

периоды нахождения её на курсах повышения квалификации: <..>

периоды нахождения её в командировках на РМО и аттестации: <..>

Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку на момент обращения в <..> она имела необходимый <..> стаж <..> для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с <..>

В судебном заседании Мусинова С.А. уточнила исковые требования, просила суд включить периоды нахождения ее в учебных отпусках: <..>

периоды нахождения её на курсах повышения ква...

Показать ещё

...лификации: <..>

периоды нахождения её в командировках на РМО <..>: с <..> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и обязать <..> назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с "__"__, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <..> рублей.

Пояснила, что с "__"__ и по <..> работает в должности <..> в её обязанности входит, в том числе <..>. С <..> по <..> годы, работая <..> ..., она заочно обучалась в <..> ФИО7 <..> по специальности <..> Для получения высшего <..> образования по месту работы ей предоставлялись дополнительные отпуска. Кроме этого, администрация <..> направляла её на курсы повышения квалификации, поскольку прохождение таких курсов является обязанностью <..> В её обязанности, как <..>, также входило участие и работа в районных методических объединениях <..>. Прохождение аттестации также является обязательным для <..>. В соответствие с положениями Трудового кодекса Российской Федерации, за все эти периоды ей сохранялась заработная плата по месту работы, а также осуществлялось перечисление соответствующих страховых взносов в пенсионный фонд.

В судебном заседании представитель ответчика Тюляндина О.С. с требованиями истицы не согласилась, пояснила, что спорные периоды деятельности истицы - командировки, повышение квалификации и учебные отпуска не могут считаться льготными, поскольку Постановлением Правительства РФ от "__"__ ___ утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от "__"__ № 173-ФЗ, согласно п. 4 которых, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачисляются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочегодня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с п. 5 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, отпуска без сохранения заработной платы, донорские дни, командировки и т. д. указанном перечне не предусмотрены. Поэтому, правовых оснований засчитывать периоды нахождения в учебных отпусках с отрывом от работы и другие периоды отвлечений от основной работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истицу Мусинову Н.А., представителя ответчика <..> Тюляндину О.С., исследовав материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела, суд находит требования Мусиновой Н.А. законными, обоснованными и соответствующими действующему пенсионному законодательству.

Как следует из материалов дела, решением <..> Пенсионного фонда РФ (<..> ___ от "__"__ Мусиновой Н.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от "__"__ ___ - ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку согласно представленным документам специальный стаж Мусиновой Н.А. составил <..> года <..> месяцев <..> дней.

Не засчитаны в специальный стаж в том числе периоды нахождения её на курсах повышения квалификации: с <..>

периоды нахождения ее в учебных отпусках: <..>

периоды её нахождения в командировках (РМО), на аттестации: <..>, как не предусмотренные п. п. 4 - 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от "__"__ № 516.

Согласно ст. 7 Федерального закона от "__"__ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от "__"__ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее <..> лет осуществлявшим <..> в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим <..> в учреждениях для детей (утвержден Постановлением Правительства РФ от "__"__ № 781) предусмотрена должность <..> (пункт 1.1).

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "__"__ № 781, работа в должности <..> указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, <..> расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Копия трудовой книжки истицы на л.д. 33-38 свидетельствует, что она "__"__ принята на должность <..> и работает в этой должности по настоящее время, то есть осуществляет <..> в учреждении для детей. "__"__ ей присвоен <..>

Из справки, уточняющей занятость Мусиновой Н.А. на л. 13 материалов пенсионного дела также следует, что с "__"__ ФИО3 (приказ ___ параграф 2 от "__"__ года), работает <..> и по настоящее время с учебной <..> нагрузкой не менее <..> часов в неделю на каждый учебный год, занимает штатную должность, <..> расположена в сельской местности.

<..> школа "__"__ переименована в <..> (л.д. 35-40).

Постановлением Правительства РФ от "__"__ ___ утверждены правила исчисления периодов работы дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу п. 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из п. 5 данных Правил следует, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего времени, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 173, 187 Трудового кодекса Российской Федерации за работником, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, а также за работником, направленным работодателем на курсы повышения квалификации с отрывом от работы, сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичные нормы содержались в Кодексе законов о труде Российской Федерации, действовавшем до вступления в силу Трудового кодекса Российской Федерации, то есть до "__"__ (ст. ст. 184 - 188, 196, 198 КЗоТ РФ).

Согласно п. 21 Рекомендации Международной Организации Труда от "__"__ ___ "Об оплачиваемых учебных отпусках" период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

В соответствии со ст. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением ФИО2 от "__"__ ___ и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от "__"__ № 953, и пунктом 3 приложения ___ к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной Приказом Министерства просвещения ФИО4 от "__"__ № 94, был закреплен порядок зачета в специальный <..> стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала <..> деятельность.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В 2000 году Мусинова Н.А. поступила на <..> форму обучения в <..> имени ФИО7 и "__"__ окончила его по специальности <..> с присвоением квалификации <..> о чем свидетельствует диплом <..> (л.д. 32, 96.).

Из материалов дела также следует, что на основании приказов истице предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска: <..> (л.д. 22-24).

Записи в трудовой книжке Мусиновой Н.А. свидетельствуют о том, что до поступления в университет, а также в течение периода обучения в университете и после его окончания, она работала <..> (л.д. 34-35).

Согласно справки на л.д. 15 следует, что в указанные периоды нахождения Мусиновой Н.А. в учебных отпусках в <..> годах <..> из которой начислялись и перечислялись <..> (л.д. 16-18 материалов пенсионного дела).

Как видно из предоставленных истицей выписок из приказов по <..> школе <..>

В эти периоды истице также начислялась и выплачивалась заработная плата, из которой начислялись и перечислялись страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии (л.д. 14-16, л.д. 18-22 материалов пенсионного дела).

Вместе с тем, в силу пп. 1, 7, 8 п. 1 ст. 48 Федерального закона от "__"__ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, систематически повышать свой профессиональный уровень, проходить аттестацию на соответствие занимаемой должности.

В судебном заседании истицей предоставлены и обозрены судом копии свидетельств о прохождении курсов повышении квалификации № 13, № 0277, № 288-21, свидетельствующие о повышении ею квалификации.

Анализируя нормы действующего и прежнего трудового законодательства, а также учитывая, что в командировки <..> на курсы повышения квалификации и учебные отпуска истица направлялась по распоряжению работодателя, что подтверждено выписками из приказов, а они имели место в период исполнения ею <..>, то суд приходит к выводу об обоснованности требований Мусиновой Н.А. о включении в специальный стаж периодов учебных отпусков, нахождения на курсах повышения квалификации и участии в работе районных методических объединениях <..>

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение то, что периоды нахождения ФИО11 <..> являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, а поэтому указанные периоды подлежат включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Довод представителя ответчика о том, что в пенсионном законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие включать спорные периоды деятельности истицы в специальный педагогический стаж, связан с неверным толкованием пункта 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "__"__ № 516.

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил "в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Статьи 173-176 и 187 ТК РФ предусматривают обязанность работодателя сохранять за работником место работы и среднюю заработную плату (а соответственно и производить необходимые отчисления) при направлении работника на курсы повышения квалификации, на учебу или в случае самостоятельного поступления работника в учебное учреждение. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от "__"__ № 11-В09-7, время нахождения на курсах повышения квалификации или на учебе при соблюдении вышеуказанных условий, должно включаться в специальный и льготный трудовой стаж. То есть в данном случае эти отпуска необходимо считать в соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил, как дополнительные оплачиваемые отпуска.

Принимая во внимание, что в специальный педагогический стаж Мусиновой Н.А., необходимо включить все требуемые ею периоды <..> и с учётом засчитанных Комиссией <..> Пенсионного фонда <..> по протоколу ___ от "__"__ <..>, суд полагает, что у истицы на момент подачи в пенсионный орган соответствующего заявления от "__"__, имелось право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с <..>, поскольку специальный трудовой стаж составил <..>

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мусиновой Н.А., подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Мусиновой Н.А. к <..> Пенсионного фонда <..> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать <..> учреждение<..> включить <..> области Мусиновой Н.А. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с <..> а именно:

периоды нахождения ее в учебных отпусках:

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

периоды нахождения её на курсах повышения квалификации:

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

периоды нахождения её в командировках на РМО и аттестации:

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

Обязать <..> учреждение) <..> Мусиновой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <..> в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ___ - ФЗ от "__"__ с момента обращения, то есть с "__"__.

Взыскать с <..> учреждение<..> в пользу Мусиновой Н.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья А.А. Вагин

Свернуть
Прочие