Мусировский Алексей Федорович

Дело № 1-198/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 05 июня 2014 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О.Б., подсудимых Алтынникова В.К., Мусировского А.Ф., защитников-адвокатов Яновского В.И. и Павлова И.Ф., представивших соответственно удостоверение №, № и ордер №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковалеве Р.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

Алтынникова В.К, <данные изъяты>

Мусировского А.Ф., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Алтыников В.К. и Мусировский А.Ф. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно по предварительному сговору группой лиц <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб государству в лице <данные изъяты> в размере ... рублей.

От защитников Яновского В.И. и Павлова И.Ф. каждого в отдельности поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алтынникова и Мусировского в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, <данные изъяты>

Обвиняемые Алтынников В.К. и Мусировский А.Ф. каждый в отдельности, поддержали ходатайства своих защитников, поясняя, что вину признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ущерб в размере .... рублей совместно возместили. При этом они осознают последствия прекращения уголовного дела и уголов...

...ного преследования в его отношении по не реабилитирующим обстоятельствам.

От представителя потерпевшего Мошкина В.И. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковых требований нет.

На основании ч.2 ст. 239 УПК РФ в порядке предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст. 28 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, в соответствии с которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на обвиняемых.

Судом установлено, что Алтынников и Мусировский <данные изъяты> впервые совершили преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, признали свою вину, чем во многом способствовали расследованию данного преступления, полностью солидарно погасили причиненный преступлением ущерб в сумме ..... рублей, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимых, и что они перестали быть общественно опасными.

Обвинение, с которым согласились Алтынников и Мусировский, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к месту нереста группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством обвиняемых о прекращении уголовного дела в отношении обоих обвиняемых в связи с деятельным раскаянием, принимая во внимание, что обвиняемые согласны на прекращение дела по данному основанию, осознают его последствия, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алтынникова и Мусировского в связи с их деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд учитывает, что <данные изъяты> возвращены законному владельцу Г.., <данные изъяты> подлежит обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в соответствии со ст.132 УПК РФ в размере .... рублей за участие в судебном заседании суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку Алтынников и Мусировский не осуждены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.239, 236 ч.1п.4 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алтынникова В.К. и Мусировского А.Ф., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Алтынникову В.К. и Мусировскому А.Ф. – подписку о невыезде отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в соответствии со ст.132 УПК РФ в размере ..... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Э.В. Цыдыпова