Муслимов Игнат Маллаевич

№ 2-3935/16

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре Бурба С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн Сенс» к С.Н.М., М.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Промсвязьбанк» и С.Н.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок до <адрес> г., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика № №

Поручителем за исполнение обязательств С.Н.М. перед ОАО КБ «Центр – Инвест» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. является Муслимов Игнат Маллаевич, по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Комн Сенс" от ДД.ММ.ГГГГ., произошла уступка права требования к физ. лицам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № №

Банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору № № третьему лицу, а так же о наличии задолженности в связи с тем, что заемщик обязательства исполняет ненад...

...лежаще.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 312769,99, в том числе: задолженность по основному долгу 249443,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55845,65 руб., неустойку в размере 7481,31 руб.

Ответчиком в счет погашения задолженности на реквизиты ООО «Комн Сенс» внесены платежи, всего на общую сумму 149000 рублей, которые учтены истцом при подаче искового заявления. Последний платеж в сумме 3000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом из общей суммы задолженности в размере 312769,99 руб. вычтена сумма вносимых ответчиком платежей в размере 149000 руб.

По состоянию на день подачи искового заявления требования по возврату задолженности в полном размере ответчиками не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с С.Н.М. и М.И.М. задолженность по основному долгу в размере 163769,99 руб.- задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4475 руб.

Представитель истца ООО «Комн Сенс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведения о надлежащем извещении приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика С.Н.М. по доверенности П.С.А. в судебное заседание явился, просил приобщить к материалам дела копии квитанций, подтверждающие, оплату части задолженности по кредитному договору.

Ответчик М.И.М. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ г. М.И.М. зарегистрированным не значится.

Таким образом, данные о месте жительства ответчика М.И.М. в настоящее время у суда отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику, место жительства которых неизвестно.

В связи с тем, что место нахождения ответчика установить не представляется возможным, суд определил необходимым назначить ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат А.А.Г.., действующая по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она не имеет процессуальных полномочий на это и оставила разрешение дела на усмотрение суда, просила вынести обоснованное решение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Промсвязьбанк» и С.Н.М. был заключен кредитный договор на потребительские цели № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика № №

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Договора об уступке прав (требований) № №, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Комн Сенс" от ДД.ММ.ГГГГ., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Банком ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору № № третьему лицу, а так же о наличии задолженности в связи с тем, что заемщик обязательства исполняет ненадлежаще.

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 312769,99, в том числе: задолженность по основному долгу 249443,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55845,65 руб., неустойку в размере 7481,31 руб.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ.

Вместе с тем истцом не учтены платежи, которые совершил ответчик в счет погашения задолженности по кредитному договору на потребительские цели № № 23.04.16 г. в размере 3000 руб., 24.05.16 г. в размере 3000 руб., 22.06.16 г. в размере 3000 руб., 21.07.16 г. в размере 3000 руб. Доказательства внесения указанных платежей представлены в судебном заседании на обозрение.

Таким образом сумма задолженности составляет 300769,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 151769,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55845,65 руб., неустойка в размере 7481,31 руб. Вместе с тем, истец просит взыскать только основной долг.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 151769,99 руб.

Суд, усматривая неоднократное нарушение ответчиком добровольно взятых на себя кредитных обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поручителем за исполнение обязательств С.Н.М. перед АКБ «Промсвязьбанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. является М.И.М., по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.1 договора поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору вне зависимости от изменения своего финансового положения отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, как и заемщик в том числе в части осуществления заемщиком ежемесячных платежей и/или последнего платежа в соответствие с условиями кредитного договора, а также осуществления заемщиком полного досрочного возврата кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков также носят законный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины суду представлены. В связи с тем, что судом в полном объеме удовлетворены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Комн Сенс» к С.Н.М. и М.И.М. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С.Н.М. и М.И.М. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 151769,99 руб.

Взыскать с С.Н.М. расходы по оплате госпошлины в размере 2237,5 руб.

Взыскать с М.И.М. расходы по оплате госпошлины в размере 2237,5 руб.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.

Судья Л.В. Евангелевская