Муслядинов Кадыр Арсенович

Дело № 2-327/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым

в составе судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратился с иском в Сакский районный суд Республики Крым указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг 1 000 000 рублей на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписку о получении денег, как письменную форму договора займа, ФИО2 написал собственноручно.

В результате заключенного договора займа у ФИО2 возникли обязательства по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По наступлению крайнего срока возврата долга истец обратился к ответчику с устным требованием о возврате долга, однако ответчик после этого стал избегать с ним общения и долг до настоящего времени не вернул, что не допустимо.

Взысканию в принудительном судебном порядке с ответчика подлежит сумма долга в размере 1000000 рублей и проценты в размере 248 547,97 рублей, а всего 1 248 574,97 рублей. Проценты за просрочку возврата долга рассчитаны за 1063 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

При заключении договора займа стороны (займодавец ФИО1 и заёмщик ФИО2) заключили соглашение о том, что споры, связанные с исполнением обязательств по договору займа, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца (в данном случае - по м...

...есту жительства истца ФИО1 - в Сакском районном суде Республики Крым).

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере1000000 (один миллион) рублей, проценты по договору займа за 1063 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 248574,97 (двести сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины, понесённые истцом в связи с обращением в суд.

Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п.3 ст. 395 ГПК РФ и начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России на день вынесения судебного решения, за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Просил произвести индексацию в соответствии со статьей 208 ГПК РФ.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по месту его регистрации: <адрес>, согласно сведениям с официального сайта НПС имеет статус «неудачная попытка вручения».

Согласно справке ОМВД России по Кировскому району ответчик значатся зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 не вручено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившей своими правами, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в счет займа, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Установлено, что сумма, предоставленная ответчику в долг была передана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что сумма займа ответчиком возвращена не была, ввиду чего истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что от возврата долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств следует, что ответчик получил 1 000 000 рублей и до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, то требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязался возвратить денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанную сумму не возвратил, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истцом заявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика составляют 249 958,91 рублей, из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = 9 315,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = 4 315,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 000 000 x 50 x 5% / 365 = 6 849,32 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = 6 178,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 8 726,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 6,75% / 365 = 7 767,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 7,50% / 365 = 11 506,85 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 8,50% / 365 = 13 041,10 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 000 000 x 14 x 9,50% / 365 = 3 643,84 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 20% / 365 = 23 013,70 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 000 000 x 23 x 17% / 365 = 10 712,33 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 000 000 x 23 x 14% / 365 = 8 821,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 000 000 x 18 x 11% / 365 = 5 424,66 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 000 000 x 41 x 9,50% / 365 = 10 671,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 8% / 365 = 12 273,97 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 1 000 000 x 308 x 7,50% / 365 = 63 287,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 1 000 000 x 22 x 8,50% / 365 = 5 123,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 000 000 x 34 x 12% / 365 = 11 178,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 13% / 365 = 14 958,90 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 1 000 000 x 32 x 15% / 365 = 13 150,68 руб.Итого: 249 958,91 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако, при разрешении данного гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных истцом требований в размере 248 574,97 руб., не усматривая предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 14 442,87 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

При этом требования истца в части индексации присужденных денежных сумм суд находит преждевременными и не подлежащими удовлетворению, поскольку положения статьи 208 ГПК РФ направлены на своевременное исполнение вынесенного судебного постановления, ввиду чего в последующем истец сможет обратиться с соответствующим ходатайством в случае несвоевременного исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 574,97 рублей, расходы по оплате госпошлины 14 442,87 рублей, а всего 1 263 017,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке и размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, на сумму от фактической задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 года ФИО2 обратился с исковым заявлением в САкский районный суд Республики Крым к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами принято к производству, как соответствующее требованием ст. 131 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его ...

...дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ данная категория исков не относится к исключительной подсудности, не предусмотрено определение подсудности также по выбору истца, в связи, с чем применяются правила общей территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно положений которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Сакскому районному суду Республики Крым.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым (<адрес>), для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, направить по подсудности в Кировский районный суд Республики Крым (<адрес>, <адрес>, <адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение суда по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья В.Н. Гончаров

Дело № 2-1726/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что 16.07.2018 года между АО «ГЕНБАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 15083, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 700000,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев или 1827 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,0% годовых. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером № 2361 от 16.07.2018 года. Однако в нарушение принятых на себя обязательств с 19.03.2019 года ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением Соглашения и Условий. Согласно п.12 Соглашения в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 2.2.11 Условий предусмотрено право Банка приостановить выдачу кредита, отказать в предоставлении кредита, и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся по кредитному договору процентов (в том числе) в случае, если клиент не выполняет своих обязательств по погашению задолженности в сроки, установленные кредитным договором, общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, или общей продолжительностью более чем 10 календарных дней, в случае если срок по кредитному договору менее 60 кале...

...ндарных дней (пп.2.2.11.1 Условий). По состоянию на 14.06.2020 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составила 747725,78 руб. В целях возврата задолженности по Соглашению во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика 29.04.2020 года направлено уведомление-требование о расторжение Соглашения о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд с данным иском. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.08.2020 года в сумме 715615,78 руб., из которых просроченный основной долг в размере 650830,54 руб., просроченные проценты в сумме 7422,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 29484,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 27877,41 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что ответчик частично погасил задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки не получал и они возвращались за истечение срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть заключено как в виде отдельного документа, так включено в гражданско-правовой договор. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судам определили подсудность для указанного дела.

Согласно п. 18 Соглашения стороны определили, что все споры по Кредитному договору будут рассматриваться в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.07.2018 года между истцом АО «ГЕНБАНК» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 15083, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 700000,00 руб., со сроком возврата 60 месяцев или 1827 дней, с уплатой 20,0% годовых (л.д.9-10).

Свои обязательства по Соглашению истцом исполнены, денежные средства в размере 700000,00 руб. перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету № 40817810607133000061, а также расходным кассовым ордером № 2361 от 16.07.2018 года (л.д.18-19).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что количество, размер и даты платежей Заемщика, указаны в Графике платежей, являющимися Приложением к настоящему Соглашению.

Из материалов дела следует, что Заемщиком допущены нарушения условий договора. В установленный соглашением срок очередное погашение по кредиту и процентам заемщиком осуществлено не было.

29.04.2020 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление-требование № 15511 о расторжении Соглашения и досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору (л.д.20,21).

До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению Заемщиком в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 12 Соглашения в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По состоянию на 12.08.2020 года сумма задолженности ответчика ФИО1 по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 15083 от 16.07.2018 года составляет 715615,78 руб., из которых просроченный основной долг в размере 650830,54 руб., просроченные проценты в сумме 7422,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 29484,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 27877,41 руб. (л.д.62-63).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что частичное погашение долга ответчиком имело место после обращения истца в суд, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 10677,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный – 15083 от 16.07.2018 г., в размере 715615,78 руб. (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей 78 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10677,00 руб. (десять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.08.2020 года.