Мусонов Олег Юрьевич

27RS0015-01-2020-001187-79

Дело № 2-740/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 декабря 2020 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Платоновой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусонова Олега Юрьевича к Мусоновой Татьяне Дмитриевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мусонов О.Ю. обратился в Ванинский районный суд с иском к Мусоновой Т.Д. о выселении. Просил выселить Мусонову Т.Д. из жилого помещения по адресу <адрес> связи с прекращением права пользования данным помещением.

Истец Мусонов О.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил заявление об отказе от иска, согласно которого отказывается от исковых требований, просит производство по делу по иску к Мусоновой Татьяне Дмитриевне о выселении, прекратить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Содержание ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ и последствия отказа от иска понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, а также...

... правам и охраняемым законом интересам других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, он просит прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Мусонова Олега Юрьевича - отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Мусонова Олега Юрьевича к Мусоновой Татьяне Дмитриевне о выселении, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.

Дело 2-984/2021

УИД 27RS0015-01-2021-001579-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием:

истца Мусонова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусонова Олега Юрьевича к Мусоновой Татьяне Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Мусонов О.Ю. обратился в суд с иском к Мусоновой Т.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адрес: <адрес>. Совместно с истцом в квартире зарегистрирован ответчик, который с 2018г. в указанной квартире не проживает. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Истец неоднократно обращался к ответчику при личных встречах с просьбой сняться с регистрационного учета, и зарегистрироваться по ее новому месту жительства, адрес которого истцу не известен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин. Просит признать Мусонову Т.Д. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> края, <адрес>.

Истец Муссонов О.Ю. в судебном заседании пояснил, что Муссонова Т.Д. до 2018 года являлась его супругой, она в данном качестве и была вселена в указанное жилье. В 2018 году они расторгли брак, их дети по решению суда остались проживать с ним. Мусонова Т.Д. с тех пор в квартире не появлялась,...

... все свои вещи забрала, где сейчас проживает ему неизвестно.

Ответчик Мусонова Т.Д. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, откуда почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мусонов О.Ю. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит бывшая супруга истца Мусонова Т.Д.

Из пояснений истца и искового заявления следует, что ответчик после раторжения брака, с 2018 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно отказалась от права пользования жилым помещением, вывезла все свои вещи, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорную квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 12.04.2007г. и договора дарения серии <адрес>4 от 12.04.2021г.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. (ч. 1 ст. 37 Семейного Кодекса РФ; "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018); "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случаи прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Мусонова О.Ю. о признании Мусоновой Т.Д. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мусонова Олега Юрьевича к Мусоновой Татьяне Дмитриевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Мусонову Татьяну Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Мусоновой Татьяны Дмитриевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 01.12.2021 года