Мусорова Елена Анатольевна

91RS0009-01-2023-000131-73

Дело № 2-643/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.,

При помощнике судьи - Иванской А.И.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусоровой Елены Анатольевны к Мясоедовой Елене Владимировне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мусорова Елена Анатольевна обратилась в суд с иском к Черенковой Елене Владимировне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.03.2019 года между ней и Черенковой Еленой Владимировной был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг заемщику 67 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить ей указанную сумму в обусловленный договором срок, который был предусмотрен договором до 31.12.2019 года. Указывает, что по состоянию на 26.12.2022 года долг ответчиком ей не возвращен. В порядке досудебного урегулирования спора она направляла в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств, но письма ответчиком получены не были и возвращены в ее адрес. Ссылается на то, что поскольку срок исковой давности истекает, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 67 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 950,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, подтвердила, что ответчик работала у нее в маг...

...азине продавцом, она ей выплачивала заработную плату, дала денежные средства ответчику в долг, поскольку у ответчика сгорела дача и она нуждалась в тот момент в денежных средствах.

Ответчик пояснила, что она поменяла фамилию в связи с заключением брака в 2021 году, исковые требования не признала, так как считала, что данную денежную сумму она отработала истцу, у которой она работала продавцом в магазине без выходных и сменщика, полагает, что истец ей не доплатила заработную плату. На вопросы суда подтвердила, что она подписывала договор займа, поскольку ей нужны были денежные средства в связи с произошедшим пожаром на даче. После нервного истощения, у нее появилась рассеянность и в настоящее время она работать не может, что подтверждается медицинской документацией. Проживает на даче вместе с мужем, который трудоустроен, имеет доход, также ей материально помогает дочь, имеет на даче небольшое домашнее хозяйство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 05 марта 2019 года между Мусоровой Еленой Анатольевной и Черенковой (в настоящее время Мясоедовой) Еленой Владимировной заключен догвоор займа, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 67 000 рублей, на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Пунктом 3 договора займа установлено, что Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31 декабря 2019 года (л.д. 32).

Пунктами 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Действующим законодательством Российской Федерации при заключении договора займа между физическими лицами установлена письменная форма сделки, выраженная в передаче расписки, удостоверяющей передачу денежных средств, никаких иных требований к содержанию расписки законом не предусмотрено.

В силу п. 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

Исходя из того, что ответчиком подтвержден факт не возврата в установленный в расписке срок до 31 декабря 2019 года взятой в долг у истца денежной суммы в размере 67000 рублей, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 67 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа между сторонами не оговорен размер процентов.

Истец в иске просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 12 957,40 руб., рассчитанных по состоянию на 21.09.2022 года, а именно, за период с 01.01.2020 года по 21.09.2022 года.

Суд соглашается с размером процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 01.01.2020 года по 21.09.2022 года в размере 12 957,40 руб., расчет, приведенный приложении к исковому заявлению является арифметически верным.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 2 210 руб., при этом, исходя из цены иска государственная пошлина должна быть оплачена в размере 2 598,72 руб., т.е. недоплата истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составила 388,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 210 руб., а в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория в размере 388,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусоровой Елены Анатольевны к Мясоедовой Елене Владимировне о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мясоедовой Елены Владимировны, 13<данные изъяты> в пользу Мусоровой Елены Анатольевны сумму займа в размере 67 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 957,40 рублей за период с 01.01.2020 года по 21.09.2022 года, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 210 руб., а всего в размере 82 167,40 руб. (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят семь руб. 40 коп.).

Взыскать с Мясоедовой Елены Владимировны, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Евпатория в размере 388,72 руб. (триста восемьдесят восемь руб. 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>