Мусов Дмитрий Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Судья Ленинского районного суда Адрес Прошина Н.В.,

с участием Мусова Д.А. - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Кабанова И.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

МУСОВА ДА, Данные изъяты, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, не привлекавшегося (сведений нет),

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусов Д.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

Дата в 15 час. 20 мин. ФИО7, находясь в общественном месте - у Адрес в Адрес , в присутствии посторонних граждан громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прохожих прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал сквернословить, чем проявил явное неуважение к обществу.

Мусов Д.А. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, факт пребывания у Адрес в Адрес в указанное в протоколе об административном правонарушении время отрицал.

Вместе с тем, виновность ДА в совершении мелкого хулиганства подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Номер УМВД России по Адрес от Дата . об обнаружении в действиях Мусова Д.А. признаков административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от Дата 2014г., из которых следует, что Дата около 15 час. 20 мин. у Адрес в Адрес они обратили внимание на ранее незнакомого молодого человека, впоследствии представившегося Мусовым Д.А., который в их присутствии громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата .;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата ., в соответствии с которым Мусов Д.А. был доставлен в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании Номер от Дата ., согласно которому Мусов Д.А. был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и письменным объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с лицом, привлекаемым к ответственности, знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими Мусова Д.А. не установлено.

В этой связи доводы Мусова Д.А. о его невиновности в правонарушении полагаю надуманными, избранными им в качестве способа защиты, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой.

Выслушав объяснения Мусова Д.А., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Мусова Д.А., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Мусова Д.А., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, его молодой возраст, который расцениваю как обстоятельство, смягчающее ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность Мусова Д.А., не нахожу.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, полагаю, что исправление Мусова Д.А. и предупреждение совершения им новых правонарушений, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУСОВА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 15 часов 25 минут Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина