Мусов Олег Александрович

дело № 1-211-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 марта 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Крутиковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого Мусова О.А.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

МУСОВА О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мусов О.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, Мусов О.А., находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 3,4955 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащ...

...их наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в салоне автомобиля «ЛАДА 210740», государственный регистрационный знак «К 688 МА» 72 регион, до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут возле <адрес>, Мусов О.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, проведенного в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 15 минут около указанного <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее производное хинолин-8-иловый эфир 1-бензил-1Н-индол-3-карбоновой кислоты, массой 3,4955 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, Мусов О.А., находясь около <адрес> в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, а также по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в указанном состоянии, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по улицам <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Мусов О.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Мусова О.А. по первому преступлению суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Мусова О.А. по второму преступлению суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусова О.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по первому преступлению признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мусов О.А. добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов место приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению точного места совершения преступления (л.д. 30-34), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по обоим преступлениям признаёт полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусова О.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, по обоим преступлениям.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, <данные изъяты> совершил два преступления, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную общественную опасность, как направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд по второму преступлению считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить подсудимому Мусову О.А. по первому преступлению наказание в виде лишения свободы, а по второму преступлению наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд по первому преступлению руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а по обоим преступлениям также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, <данные изъяты> а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания по первому преступлению условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого Мусов О.А. своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Мусову О.А., по первому преступлению, не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим преступлениям.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию первого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

МУСОВА О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мусову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мусова О.А. обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения Мусову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов