Мусс Ольга Владимировна
Дело 2-1338/2016 ~ М-659/2016
В отношении Мусса О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1338/2016 ~ М-659/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бутаковой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусса О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муссом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1338/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Ауизовой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 февраля 2016 года дело по иску Мусс Ольги Владимировны, ФИО10 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мусс О.В., ФИО12 обратились в Кировский районный суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, указав, что являются собственниками по ? доле в праве общей собственности на квартиру, в которой зарегистрирован ответчик - дальний родственник истцов, и в настоящее время не проживает.
В судебном заседании истец Мусс О.В. иск поддержала по доводам, в нем изложенным, также пояснила, что ответчик был прописан как племянник, но фактически он является родственником мужа сестры, муж сестры умер в 2015 году, сам ответчик фактически в квартире никогда не проживал, прописка нужна была для работы, сам он из Узбекистана.
Истец Белоногова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Хвиневич А.В. извещен по последнему известному месту жительства, почтовую корреспонденцию из суда не получает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможн...
Показать ещё...ым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, Мусс О.В. и ФИО13 (до брака -ФИО14) ФИО15 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доле в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 11).
Регистрация ответчика в указанном жилом помещении в качестве племянника подтверждается копией лицевого счета № (л.д. 12).
Понятие членов семьи собственника жилого помещения дано в ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, ответчик не относится к членам семьи истцов.
Факт того, что ответчик фактически в дом не вселялся, и в нем не проживает подтвердил в судебном заседании допрошенный по делу свидетель ФИО6
В названной ситуации, учитывая, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истцов, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не высказывал намерений проживать в нем, кроме того, бремя по его содержанию не несет, в настоящее время проживет в ином месте жительства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Мусс О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу Мусс Ольги Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.П. Бутакова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2016 года. Решение вступило в законную силу 12.04.2016г.
Свернуть