Погодаев Владимир Афанасьев

Дело № 12-1228/2021

(59RS0007-01-2021-010193-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 1 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре Вагиной В.С.,

с участием заявителя Погодаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Погодаева Владимира Афанасьевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000004266989 от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном пра...

Показать ещё

...вонарушения, предусмотренное частью 4 статьи 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

К жалобе приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. ФИО1 указал, что он находился в ГБУЗ ПК «Клиническая больница <адрес>».

В судебном заседании ФИО1 на восстановлении срока обжалования постановления настаивал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что не обратился с жалобой в установленный десятидневный срок, поскольку находились с супругой на даче, в последующем проходили стационарное лечение.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено соответствующее ходатайство.

На основании пункта 4 части 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования в отсутствии представителя административного органа.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использование транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Должностным лицом копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство: <адрес>. Данный адрес также указан в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока обжалования.

Согласно материалам дела, соответствующее почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно представленному заявителем в материалы дела выписному эпикризу ГБУЗ ПК «Клиническая больница <адрес>» ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. Мазок со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР им сдан ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обжалуемое постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась достаточно времени для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ до его заболевания.

То обстоятельство, что заявитель в сентябре 2021 года находился на даче, также не может быть принято судом в качестве обстоятельства, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использование транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использование транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи №

№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока на обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.И. Бабурина

Свернуть