Мустаев Антон Флюрович

Справка: судья Климина К.Р. УИД 03RS0006-01-2023-008943-52

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7119/2024 (2-740/2024)

г. Уфа 17 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Абубакировой Р.Р., Якуповой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Власовым Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мустаева ФИО7 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 января 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мустаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06 марта 2019 г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 149961,18 руб. под 28.00%/11.50% годовых сроком на 573 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1500 рублей. Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность 210 853,8 руб., а также расходы по ...

...уплате госпошлины в размере 5308,54 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 января 2024 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мустаев А.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что пропущен срок исковой давности.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании статьей 167, 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мустаева А.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, 06 марта 2019 г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства - кредит в сумме 149961, 18 руб. под 28,00%/11,50% годовых сроком на 573 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за госрегномером №... и все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 500 рублей.

Согласно расчету истца у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору с 03 сентября 2019г. по 05 декабря 2023 г. в размере 210 853,80 руб., в том числе 149 961,18 руб. просроченная ссудная задолженность, 50 507,66 руб. просроченные проценты, 10 384,96 руб. – комиссии.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие у ответчика кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении обязательств ему стало известно 22 января 2021 г., в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.18 указанного постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из пункта 7 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) следует, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. (п.6 договора).

Указанный размер минимального платежа предусмотрен также Тарифами по кредитной карте ПАО «Восточный Экспресс банк».

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.

Ответчиком последний платеж произведен 04 сентября 2019 г.

Следовательно, истец знал о нарушении своего права с 02 октября 2019 г., с даты нарушения срока внесения очередного ежемесячного обязательного платежа.

25 июня 2023 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мустаева А.Ф. задолженности в размере 210 853,8 руб., госпошлины в размере 2654,27 руб.

12 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №... по адрес выдан судебный приказ №... о взыскании с Мустаева А.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по процентам по кредитному договору №... от 06.03.2019 г. в размере в размере 210 853,8 руб., госпошлины в размере 2654,27 руб., который был отменен 26 июля 2023 г. в связи с возражениями ответчика.

В суд с исковым заявлением истец обратился 11 декабря 2023 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, истец вправе требовать задолженность по платежам за трехлетний период предшествующий обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 25 июня 2020 г., которая за период по 05 декабря 2023 г. составит по основному долгу 136 999 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 132, 60 руб. (3 282,99 руб. + 3 140,05 руб. + 3 210,33 руб. + 5517,22 руб. + 4982,01 руб.), всего 157 131, 60 руб.

Согласно ответу истца на запрос судебной коллегии, иные комиссии в размере 10 384,96 руб., указанные в исковом заявлении, состоят из комиссии за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» и согласно информации о платежах должна была быть внесена периодическим платежами в размере 1 484, 672 руб., последний - 31 марта 2020 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании комиссии в размере 10 384,96 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Мустаева А.Ф. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от 06 марта 2019 г. в размере 157 131, 60 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (74 %) в размере 3 928, 31 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мустаеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мустаева ФИО9 (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность в размере 157 131, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3928, 31 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

03RS0006-01-2023-008943-52

Дело №2-740/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием ответчика Мустаева А.Ф.

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мустаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мустаеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 06.03.2019 г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства - кредит в сумме 149961.18 руб. под 28.00%/11.50% годовых сроком на 573 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1500 рублей. Сумма задолженности составляет 210853,8 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность 210853,8 рублей, а также расходы по уплат...

...е госпошлины в размере 5308,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мустаев А.Ф. в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку банком пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.03.2019 г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства - кредит в сумме 149961.18 руб. под 28.00%/11.50% годовых сроком на 573 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1500 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В установленное время требование истца ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

Согласно представленным расчетам, у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 г. в размере 210853,80 руб., в том числе 149961,18 руб. просроченная ссудная задолженность, 50507,66 руб. просроченные проценты, 10384,96 - комиссии

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019 г. по состоянию на 23.12.2023 г. в размере 210853,80 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности не подлежат удовлетворению и основаны на ошибочном толковании норм права. Срок предъявления истцом требований в суд относительно нарушений ответчиком условий кредитного договора не пропущен, поскольку о нарушении обязательств истцу стало известно 22.01.2021г., поскольку именно с указанной даты ответчиком не производилось никаких движений по счету.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 5308,54 руб., согласно представленному платежному поручению за № от 16.05.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мустаеву А.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мустаева А.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 03.09.2019г. по 05.12.2023г. по кредитному договору № в сумме 210853,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5308,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024г.