Мустафаев Горхмаз Мустафа оглы

КОПИЯ

дело №5-1740/2021

УИД №86RS0008-01-2021-002892-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 сентября 2021 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мустафа оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего в Когалыме по ул. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин. в каб. № ОВМ ОМВД России по <адрес> был выявлен факт нарушения в области миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу <адрес>, где проживает по настоящее время, однако по прибытию в место пребывания по адресу: <адрес>, в течении семи рабочих дней и по настоящее время не предъявил принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность на территории РФ, а также миграционную карту для его постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушив ч.1, ч.3 ст.20, пп. а п.1 ч. 2 ст. 22 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом он был ознакомлен, в объяснениях нарушителя указал, что вину признает, ему разъяснены права, предусмотренные ста...

...тьей 25.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, паспортом иностранного гражданина, миграционной картой, сведениями ФМС России, данными об иностранном гражданине.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Азербайджанской Республики нарушены требования ч. 1. ч. 3 ст. 20, п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 22 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, определенных законом.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Нарушения в силу части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без административного выдворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа: РКЦ Ханты-Мансийск; УФК по ХМАО - Югре <адрес> (УМВД России по ХМАО - Югре)//03№ в РКЦ <адрес>//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу, счёт №, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 188 116 011 8101 9000 140.

Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры путём подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Когалымский городской суд.

Судья С. А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры