Мустафаев Гюндуз Велияддин оглы

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 23 января 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении в отношении Мустафаева Гюндуза Велияддин оглы, <данные изъяты> в течение года привлекавшего к административной ответственности, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, читать и писать на русском языке умеет, отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

обвиняемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Мустафаев Г.В.о. 22 января 2025г. 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Мустафаев Г.В.о. вину признал, с составленным протоколом согласился. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 22.01.2025 года, из которого следует, что 22.01.2025 года в 22:46 часов в дежурную...

... часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение ФИО6 проживающей по <адрес> о том, что 22.01.2025 в 22:46 <адрес> соседи буянят, мешают отдыхать, проживают незаконно.

- рапорты полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО7 и ФИО8 от 22.01.2025 года, из которых следует, что 22.01.2025г. в 23:15 нарядом АП №, находясь на маршруте патрулирования из дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому г/о Челябинской области было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> соседи буянят, мешают отдыхать, проживают незаконно.

Прибыв по вышеуказанному адресу, из <адрес> доносились громкие звуки. Постучав в указанную квартиру, входную дверь открыл ранее известный гр-н Мустафаев Гюндуз Велияддин Оглы, ДД.ММ.ГГГГ который имел видимые признаки опьянения. Мустафаев Г.В. пребывал в возбужденном состоянии и при виде сотрудников полиции начал проявлять агрессию, начал вести видеосъемку, так как считал, что действия сотрудников правоохранительных органов являются незаконными и необоснованными. Представившись, данному гражданину была разъяснена суть обращения, при разговоре с ним ощущался стойкий запах алкоголя изо рта. Мустафаев Г.В. на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в этот же момент Мустафаев Г.В. нанес один удар кулаком левой руки в область лица, а именно в правую, щеку своей сожительницы гражданке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после чего Мустафаев Г.В. быстро вышел на лестничную площадку и оттолкнул с-т полиции ФИО8 от входной двери. Гражданин Мустафаев Г.В. был неоднократно предупрежден о том, что не следует отталкивать сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия в связи с Исполнением служебных обязанностей, на что гражданин продолжал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, отталкивать и хватать за форменное обмундирование с-т Полиции ФИО8

На основании статьи 20 и статьи 21 ФЗ-3 «О позиции», в отношении указанного ранее мужчины была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (БР-1). Мужчине было предложено одеться по сезону и надеть на себя зимнюю обувь, на что он ответил категорическим отказом. Данный гражданин был усажен в служебный автомобиль, а от его сожительницы была получена верхняя одежда. Последнего гр-н Мустафаев Г.В. был усажен в служебный автомобиль, а гр-ке ФИО13 было предложено проехать в ОМВД России по ВГО ч/о на что она согласилась. На пути следования в отдел полиции, мужчина продолжал совершать противоправные действия, высказывал в адрес сотрудников полиции угрозы увольнения с места службы, а так же гр-н Мустафаев Г.В. плюнул в сотрудника полиции, а именно с-т полиции ФИО8 По прибытию в ОМВД России по Верхнеуфалейскому г/о <адрес>, личность мужчины была подтверждена. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра, гр-н Мустафаев Г.В. стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, отталкивал от себя руки сотрудников полиции, чем препятствовал проведению личного досмотра. В связи, с чем на основании статьи 20 и статьи 21 ФЗ-3 «О полиции», в отношении указанного ранее мужчины была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (БР-1).

По факту вызова сотрудников полиции с гражданки ФИО6 было отобрано объяснение. Гражданин Мустафаев Г.В. от дачи какого-либо объяснения отказался, гражданка ФИО12. была передана УУП л-т полиции ФИО9 для дальнейшего разбирательства.

- объяснения ФИО6, согласно которым 22.01.2025 года она находилась дома по адресу <адрес> примерно около 23 часов у соседей из <адрес> доносились крики, что-то падало на протяжении всего вечера. В данной квартире криков о помощи не было. Ей показалось, что там происходит драка. После этого она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Граждане в <адрес> живут там незаконно, так как она знает, что хозяин <адрес> умер, а данные граждане ключи не отдали в администрацию, поясняя, что ключи потеряли. По прибытию сотрудников полиции с нее были отобраны объяснения, просит провести проф.беседу о надлежащем поведении в быту, а также живут ли данные граждане законно в <адрес>.

- объяснения ФИО10, согласно которым 22.01.2025 года она в вечернее время находилась на рабочем месте по адресу г.Верхний Уфалей ул.Худякова, 13 в магазине «Пятерочка». Примерно около 22.30 часов зашла неизвестная женщина, которая с виду была избита, а также из носа шла кровь. Неизвестная женщина была без обуви, попросила позвонить в полицию, так как ее избили. После чего она вызвала полицию и сообщила о данном факте. По прибытию сотрудников полиции неизвестная женщина находилась в магазине.

- объяснения ФИО2, согласно которым она проживает по адресу <адрес> с сожителем Мустафаевым Г., в настоящее время с ними проживает ее тетя ФИО14 Вечером они находились дома, ФИО15 пошла отдыхать, когда домой в состоянии опьянения пришел Гюндуз, который с ходу начал учинять скандал. Начал просить приготовить ему кушать, она отказалась, так как было уже поздно. В руке у него был тапочек, он начал бить им по лицу ФИО2, ударил раза 3-4. После ударил кулаком руки в область лица, от чего она упала на пол, Гюндуз ударил ее ногами по различным частям тела раза 4-5. Далее Гюндуз переключился на тетю, начал ей наносить побои.

- объяснения ФИО11, согласно которым она проживает по адресу <адрес> у своей племянницы ФИО2, которая сожительствует с Мустафаевым Г. 22.01.2025 года она находилась дома, пришла ФИО2 и они пошли отдыхать. Когда домой пришел Гюндуз она не видела, так как спала. Проснулась от громких криков ФИО2, увидела, что она лежит на полу, а Гюндуз наносит ей удары, она закричала, Гюндуз подошел к ней, взял в руки тапочек и начал бить им ее по лицу раз 5-6 ударил. Она встала, но упала и Гюндуз начал бить ее ногами по телу и голове. От ударов у нее начала сочиться кровь и носогубного треугольника. Гюндуз перестал ее бить, она убежала из дома, чтобы позвать на помощь.

- протокол об административном задержании № от 22 января 2025 года;

- фотоматериалы;

- уведомление от 23.01.2025 года;

- справку на физическое лицо.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и др.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения Мустафаевым Г.В.о. противоправных действий подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Мустафаева Г.В.о. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мустафаева Гюндуза Велияддин оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 ( пять ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 20 мин. 22 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Н.Е. Шунина

Копию постановления получил:

«___»____________________2025г. _______________________

Дело №1-274/2024

УИД: 74RS0014-01-2024-002526-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхний Уфалей 12 декабря 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мустафаева Г.В.о.,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафаева Гюндуза Велияддин оглы, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мустафаев Г.В.о. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Мустафаев Г.В.о. 06 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Поляковой А.В., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Кроме того, 06 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Поляковой А.В., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Также 06 апреля 2023 года по...

...становлением мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Поляковой А.В., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Данные постановления вступили в законную силу 27 мая 2023 года. Административный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за каждое правонарушение по 5000 (пять тысяч) рублей, Мустафаевым Г.В.о. до настоящего времени не оплачен.

Кроме того, Мустафаев Г.В.о. 04 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области Сахаровой Ю.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 08 октября 2023 года. Административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей Мустафаевым Г.В.о. до настоящего времени не оплачен, в связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Мустафаев Г.В.о. считается подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 08 октября 2023 года по настоящее время.

После чего Мустафаев Г.В.о. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 13 июля 2024 года, около 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении комнаты <адрес>, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли последней, подошел к дивану, установленному в вышеуказанной комнате, и нанес не менее десяти ударов по голове, лицу и различным частям тела лежащей на диване Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 13 августа 2024 года «1. У гр.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра 23.07.2024 года каких-либо механических повреждений в области головы, лица не установлено».

Тем самым, Мустафаев Г.В.о., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, а именно, нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с отказом от обвинения, они примирились, претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Мустафаев Г.В.о. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что свою вину признаёт в полном объёме.

Защитник Ровникова М.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мустафаева Г.В.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к категории дел частного обвинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей, которая не относится к категории лиц, упомянутых законодателем в части 4 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено.

Руководствуясь ч.2 ст. 20, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Мустафаева Гюндуза Велияддин оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 01 июля 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда материалы дела об административном правонарушении в отношении МустафаеваГюндуз Велияддин-оглы, <данные изъяты>. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

обвиняемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Мустафаев Г.В. 30 июня 2020 года около 23 часов 36 минут, находясь по адресу : Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, в подъезде дома № 178 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ФИО3, пинал в дверь ее квартиры, в связи с чем, она вызвала полицию.

В судебном заседании Мустафаев Г.В. вину признал, с составленным протоколом согласился, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просто хотел выяснить отношения с соседом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном задержании № от 01 июля 2020 года;

- протокол об административном правонарушении № от 01 июля 2020 года в котором Мустафаев Г.В. выразил свое согласие с обстоятельствами, изложенными в нем;

- протокол принятия устного заявления ФИО3 от 30 и...

...юня 2020 года;

-обьяснения ФИО4, ФИО3, от 30 июня 2020 года, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе;

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 от 30 июня 2020 года, из которых следует, что 30.06.2020 года при нахождении на маршруте патрулирования был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид), как выяснилось впоследствии, это был Мустафаев Г.В., ранее совершивший хулиганские действия в отношении ФИО3, в связи с чем, ей был вызван наряд полиции. Указанный гражданин был задержан, состояние опьянения подтверждено в ЦГБ г.Верхний Уфалей.

Мелким хулиганством является действие, грубо нарушающее общественный порядок, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью. Мустафаев Г.В. находился в общественном месте – подъезде дома, в состоянии опьянения, при этом, оскорбительно приставал к ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, что подтверждается исследованными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Мустафаева Г.В. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МустафаеваГюндуз Велияддин-оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 20 мин. 01 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

п/п Судья Головкин А.Ю.

копия верна Судья : Головкин А.Ю.;

Дело №1-96/2022

УИД: 74RS0014-01-2022-000130-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 25 мая 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Горшкова И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мустафаева Г.В.о.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустафаева Гюндуз Велияддин оглы, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мустафаев Г.В.о. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Мустафаев Г.В.о. 07 декабря 2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО5 №3-638/2020г. и №3-639/2020г. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по каждому постановлению подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. По постановлению №3-638/2020г. административное наказание исполнено 17.09.2021г., по постанов...

...лению №3-639/2020г. административное наказание исполнено 01.02.2022. Данные постановления вступили в законную силу 12 января 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Мустафаев Г.В.о. считается подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с 12 января 2021 года по 01 февраля 2023 года.

После чего Мустафаев Г.В.о. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 07 декабря 2021 года в вечернее время, около 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле четвертого подъезда дома №180 по улице Ленина города Верхний Уфалей Челябинской области, считаясь подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение последнему физической боли, подошел к сидящему на лавочке, установленной возле вышеуказанного подъезда Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица, отчего ФИО6, испытывая физическую боль, не усидел и упал с лавочки на снег.

Своими умышленными преступными действиями Мустафаев Г.В.о. причинил потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 21 декабря 2021 года кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек в области левой щеки, ушиб верхней челюсти слева, травматическую подвижность 5-6 зуба на верхней челюсти слева, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н., и физическую боль.

Тем самым Мустафаев Г.В.о., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, вновь совершил аналогичное противоправное деяние, совершив нанесение побоев Потерпевший №1 лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мустафаева Г.В.о. за примирением, ввиду того, что вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мустафаев Г.В.о. и защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Горшкова Е.С. просила отказать в ходатайстве, указав, что ранее Мустафаев Г.В.о имел проблемы с законом.

Действия Мустафаева Г.В.о. квалифицированы по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мустафаева Г.В.о..

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мустафаева Гюндуза Велияддин оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Мустафаеву Г.В.о., потерпевшему Потерпевший №1, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеуфалейский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мустафаева Г.В.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

МУСТАФАЕВА ГЮНДУЗА ВЕЛИЯДДИН ОГЛЫ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

у с т а н о в и л :

Мустафаев Г.В.о 15 ноября 2022 года, в 22 часа 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: г. Верхний Уфалей Челябинской области, около дома по ул. Ленина, 157, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка- отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Мустафаев Г.В. о. пояснил, что с протоколом согласен, находился в нетрезвом состоянии, хотел домой.

Заслушав Мустафаева Г.В.о., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепя...

...тствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2022 года, сотрудниками ОППСП ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу на ул. Ленина, у дома № 157, прибывшими по сообщению сотрудников ЧОП «Стратегия», в заведении «Чемпион» в состоянии опьянения, был выявлен гражданин Мустафаев Г.В.о с признаками алкогольного опьянения. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль последний стал убегать, вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, о чём свидетельствует представленные в материалах дела рапорта сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВДпо Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО2, ФИО3.

Обстоятельства административного правонарушения помимо указанных выше доказательств подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 2).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что Мустафаев Г.В.о. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

При назначении Мустафаеву Г.В.о. наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, допущенное грубое нарушение порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершённого Мустафаевым Г.В.о административного правонарушения, его личность, отсутствие постоянного места работы, заработка, источника дохода, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании части 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мустафаева Гюндуза Велияддин Оглы подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 15 ноября 2022 года, с 23 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Ерофеева

Постановление получил «16» ноября 2022 года ________________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 февраля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области к Мустафаеву Гюндузу Велияддину оглы о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Мустафаеву Г.В.о. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований, указали, что в период с 25.03.2008 года по 31.10.2013 года ФИО8 являлся получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Выплаты трудовой пенсии по старости осуществлялись на банковскую карту, открытую в Сбербанке России на имя ФИО9 01.03.2011 года.

12.11.2013 года истцу стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. С 01.12.2013 года выплата трудовой пенсии по старости на имя Мустафаева В.Н.о. прекращена в связи со смертью получателя пенсии.

В период с 01.01.2013 года по 31.10.2013 года с банковской карты, открытой в Сбербанке России на имя Мустафаева В.Н.о. неправомерно снимались денежные средства пенсионера после месяца его смерти, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации. Общая сумм...

...а похищенных денежных средств составила 110654 руб. 01 коп. (трудовая пенсия по старости – 88719 руб. 78 коп., ежемесячная денежная выплата в сумме 21934 руб. 23 коп.).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 17 ноября 2014 года Мустафаев Г.В.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Сбербанком России истцу были возвращены денежные средства в размере 10321 руб. 91 коп. ( пенсия - 8181 руб. 29 коп. +117 руб. 84 коп. и ежемесячная денежная выплата в сумме 2022 руб. 78 коп.).

26.09.2018 года в адрес истца поступили денежные средства: возмещение переплаты пенсии – 5000 руб., возмещение переплаты ежемесячной денежной выплаты – 5000 руб. Итого сумма не возмещенных похищенных денежных средств составила – 90332 руб. 10 коп. (страховая пенсия по старости - 75420 руб. 65 коп., ежемесячная денежная выплата – 14911 руб. 45 коп.).

Заочным решением мирового судьи от 14.10.2015 года с Мустафаева Г.В.о. была взыскана ежемесячная денежная выплата в размере 20016 руб. 90 коп.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 75420 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее участия не принимал. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненный расчет задолженности. Указали, что на иске настаивают.

Ответчик Мустафаев Г.В.о. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации : <адрес>, конверты с извещением вернулись в суд с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». Также направлялись судебные извещения по известным адресам его местонахождения : <адрес> конверты с извещением вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Место фактического жительства ответчика не известно. В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть рассмотрен по последнему известному месту жительства. В связи тем, что место жительства Мустафаева Г.В.о. не известно, суд в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Мустафаева Г.В.о. назначил адвоката.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – адвокат Новикова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что невозможно установить причины не возмещения ущерба. Размер ущерба не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 п. 1 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 17 ноября 2014 года Мустафаев Г.В.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Указанным приговором установлено, что в один из дней декабря 2012 года, Мустафаев Г.В.о., правомерно находясь в <адрес>, нашел банковскую карту Открытого акционерного общества «Сбербанк России» №, открытую от 01 марта 2011 года, на имя его отца, Мустафаева Велияддина Нариман оглы, умершего 02 декабря 2012 года, согласно свидетельству о смерти №, выданного 04 декабря 2012 года Регистрационным отделом <адрес>, на которую согласно статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года, согласно которому он являлся получателем трудовой пенсии по старости, и, согласно статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №18Г-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которого ФИО13, являлся также получателем ежемесячной денежной выплаты, Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области, далее именуемым (УПФР в городе Верхнем Уфалее Челябинской области), в период времени с 01 января 2013 года по 31 октября 2013 года, ежемесячно перечислялись социальные выплаты. После этого, Мустафаев Г.В.о., имея единый умысел, направленный на мошенничество, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих УПФР в городе Верхнем Уфалее Челябинской области, при получении иных социальных выплат, установленных вышеуказанными законами и нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, а именно: о смерти отца ФИО12 который умер ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил в УПФР в городе Верхнем Уфалее Челябинской области, то есть умолчал о данном факте, и реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 1 января 2013 года по 31 октября 2013 года, в банкоматах, расположенных на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, а именно: на <адрес>, <адрес>, а также в других банкоматах, адреса которых в ходе дознания не установлены, расположенных на вышеуказанной территории, во исполнение своего преступного умысла, путем умолчания о факте смерти отца ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, влекущем прекращение указанных выплат, похищал перечисляемые на вышеуказанную карту, принадлежащие УПФР в городе Верхнем Уфалее Челябинской области, иные социальные выплаты в виде денежных средств, путем снятия их с данной карты, чем причинил Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области, материальный ущерб на общую сумму 100 332 руб. 10 коп.

Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2014 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно расчету истца сумма похищенных денежных средств составила 110654 руб. 01 коп., из них: трудовая пенсия по старости – 88719 рублей 78 копеек, ежемесячная денежная выплата – 21934 руб. 23 коп.

Сбербанк России возвратил ГУ УПФР денежные средства в сумме 10321 рубль 91 коп., в том числе : пенсию - 8299 руб. 13 коп. ( 8181 руб. 29 коп.+ 117 руб. 84 коп.) и ежемесячную денежную выплату -2022 рубля 78 копеек.

Сумма похищенных денежных средств, установленных приговоров мирового судьи составила 100332 рубля 10 копеек (110654 руб. 01 коп.- 10321 рубль 91 коп ), в том числе: страховая пенсия по старости – 80420 рублей 65 копеек.; ежемесячная денежная выплата – 19911 рублей 45 копеек.

Заочным решением мирового судьи от 14 октября 2015 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2015 года с Мустафаева Г.В.о. в пользу ГУ УПФР в г. Верхнем Уфалее взыскана ежемесячная денежная выплата в размере 20016 руб. 90 коп.

26 сентября 2018 года в возмещение ущерба Мустафаевым Г.В.о. возвращено истцу 10 000 рублей, из них: пенсия – 5000 руб., и во исполнение решения мирового судьи - ежемесячная денежная выплата – 5000 руб.

Остаток не возмещенного ущерба от преступления составил 75 4520 рублей 65 копеек. (80420 рублей 65 коп.- 5000 руб).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет ущерба, представленный истцом ответчиком и его представителем не оспорены. Доказательства возмещения ответчиком истцу материального ущерба в добровольном порядке, материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика возмещение ущерба, причиненного преступлением 75420 руб. 65 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2462 руб. 62 коп., поскольку в силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мустафаева Гюндуза Велияддина оглы в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 75420 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Мустафаева Гюндуза Велияддина оглы в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 2462 ( две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 29 октября 2014 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Гуцко Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МУСТАФАЕВА Г.В.о. <данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, детей не имеющего, не имеющего инвалидности, в услугах защитника не нуждающегося, отводов судье не имеющего

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 мин., находясь около <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Мустафаев Г.В. пояснил, что в указанное время действительно находился около <адрес> г. В.Уфалей, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить свои действия не реагировал, убежал, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксировано, что Мустафаев от подписи и объяснения по данному факту отказался в присутствии понятых;

-рапортами ИДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 21. 20 час., около <адрес> г. В.Уфалей ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО5 для проверки документов, во время проверки с заднего пассажирского сиденья вышел мужчина (после установления личности - Мустафаев Г.В.) и стал справлять естественные нужды. На замечание ИДП Клепиковского он выразился в его адрес нецензурной бранью. На предложение предъявить документы Мустафаев ответил отказом. После этого Мустафаеву было предложено пройти в служебный автомобиль, но Мустафаев начал падать, а ко...

...гда его начали подымать, он вырвался и скрылся за забором частного дома. Для задержания Мустафаева была запрошена помощь наряда 1111СП. Мустафаев был обнаружен возле автомобиля <данные изъяты> у <адрес> сотрудники полиции подошли у Мустафаеву и представились, он начал выражаться нецензурной бранью, пытался убежать, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. В отношении Мустафаева была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности, затем он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции Мустафаев выражался в адрес ИДПС Ровникова нецензурной бранью, а также высказывал личные оскорбления;

-рапортом полицейского-водителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 21час.40 мин. наряд ППС находился на маршруте патрулирования, в это время наряд ДПС ГИБДД запросили у наряда ППС оказание помощи в задержании правонарушителя. Около <адрес> был обнаружен неизвестный мужчина. Когда к нему подошли сотрудники ДПС и представились, мужчина стал кричать, выражаться нецензурной бранью, пытался убежать, при этом падал и хватался за форменную одежду. После чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, была установлена его личность, им оказался Мустафаев Г.В. В отношении него был составлен административный протокол;

-письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 21 час.20мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. После чего он вышел из автомобиля и передал им документы для проверки. В это время с заднего пассажирского сиденья вышел его знакомый Мустафаев Г.В. и начал что-то говорить в адрес сотрудников полиции, затем он начал справлять нужду. Сотрудник ДПС ФИО8 сделал ему замечание, на что Мустафаев выразился в его адрес нецензурной бранью. После этого сотрудник ДПС Клепиковский представился и попросил Мустафаева предъявить документы, на что Мустафаев начал размахивать руками и что-то выкрикивать. Когда сотрудники полиции подвели его к служебному автомобилю, он вырвался и убежал через за бор частного дома, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего сотрудники ДПС уехали, а он подъехал к магазину по <адрес> № и зашел в него. Выйдя из магазина, он хотел позвонить в полицию, чтобы Мустафаева забрали из его машины, т.к. он не хотел выходить. Но увидел, что Мустафаев стоит около машины, а возле него сотрудники полиции. Мустафаев громко кричал и нецензурно выражался, сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и уехали;

-письменным объяснением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 21 час. 50 мин. он находился возле дома <адрес> Он обратил внимание на пьяного мужчину, находившегося около автомобиля белого цвета. К мужчине подошли сотрудники полиции и представились, на что мужчина стал выражаться нецензурной бранью, кричать, пытался убежать и падал на землю. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, мужчина не реагировал, представиться сотрудникам полиции отказался. После чего мужчина был задержан.

Суд считает, что вина Мустафаева Г.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, детей не имеет, не имеет инвалидности, вину признал, раскаялся.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МУСТАФАЕВА Г.В.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Гуцко Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 16 января 2016 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Мустафаева Г.В., <данные изъяты>, отводов судье не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Г.В. о. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 00 минут находясь в третьем подъезде <адрес> в г. В. Уфалей выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Мустафаев Г.В.о. с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения, поссорился с гражданской женой, поэтому в конфликт были втянуты соседи, просил о назначении административного штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства и выслушав Мустафаева Г.В., суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует действия виновного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд не находит оснований не доверять исследова...

...нным в судебном заседании доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафаева Г.В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.Р. Ельцова

Копию постановления получил «___» __________2016 года

__________________________________________________

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 07 июня 2016 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мустафаева Г.В.о., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Г.В.о. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, при доставлении в ОМВД для установления личности оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей: упирался, падал на пол, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании Мустафаев Г.В.о. с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, чуть-чуть пошумел.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт полицейского – водителя ОВО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов экипажем № из дежурной части ОМВД РФ <адрес> было получено сообщение, что по адресу: <адрес> стучит в дверь неизвестный. Прибыв по данному адресу, подходя к данной квартире, они увидели неизвестного гражданина. При их появлении гражданин стал вести себя агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками, ногами. Данному гражданину предложили прекратить свои противоправные действия, на что он ответил категорическим отказом. Стал падать на лестничный пролет, хвататься за перила. Данного гражданина предупредили о том, что к нему будет примене...

...на физическая сила и спец.средства. На основании ст.20,21 ФЗ «О полиции» ими была применена физическая сила и спец.средства ограничения подвижности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД РФ <адрес>, и установлена его личность. Им оказался: Мустафаев Г.В.о.;

- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

Суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения Мустафаевым Г.В.о. противоправных действий подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Мустафаева Г.В.о. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также его семейное и материальное положение.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафаева Г.В.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию постановления получил:

«___» _____________ 2016 г.

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 16 апреля 2018 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мустафаева Г.В.о., <данные изъяты> В услугах защитника не нуждающегося, русским языком владеющего, писать и читать умеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

обвиняемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Г.В.О. 16 апреля 2018 года в 02 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Верхний Уфалей, в подъезде дома № 39 по ул. Прямицына оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Мустафаев Г.В.О. вину признал, с составленным протоколом согласен. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, свои действия не контролировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 16.04.2018 года, в котором Мустафаев от подписи и дачи пояснений отказался

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО3 от 16.04.2018 года, из которого следует, ч...

...то 16.04.2018 года в 02 часа 35 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> о том, что произошел семейный конфликт;

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО5 от 16.04.2018 года, из которого следует, что при нахождении на маршруте патрулирования было получено сообщение из дежурной части о том, что по <адрес> произошел семейный конфликт. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке у квартиры № № они увидели ранее известного им Мустафаева Г., который вел себя агрессивно, громко кричал. Мустафаеву было предложено прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль. При этом Мустафаев оттолкнул сотрудника полиции, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду, вести себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, к Мустафаеву была применена физическая сила, спец.средства. Мустафаев был доставлен в отдел полиции, где продолжал вести себя агрессивно, от медицинского освидетельствования отказывался. В отношении Мустафаева был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;- объяснение ФИО4 от 16.04.2018 года, из которого следует, что 16.04.2018 года в ночное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем Мустафаевым Г.В.о., который был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа 30 минут между ними произошел конфликт, в ходе которого Мустафаев вел себя агрессивно. Она испугалась и вызвала наряд полиции. До прибытия сотрудников полиции Мустафаев вышел в подъезд. Затем она услышала, что Мустафаев начал громко кричать на прибывших сотрудников полиции, стал вести себя неадекватно. Сотрудники полиции предложили Мустафаеву прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, на что Мустафаев ответил грубым отказом, начал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, громко кричал, на требования сотрудников полиции не реагировал. Впоследствии сотрудники полиции применили к Мустафаеву физическую силу и увели в служебный автомобиль.Суд приходит к следующему: В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения Мустафаевым Г.В.О. противоправных действий подтверждается исследованными письменными доказательствами.При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Мустафаева Г.В.О. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностиПри назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ПОСТАНОВИЛ:Признать Мустафаева Г.В.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 02 час. 30 мин. 16 апреля 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Шунина Н.Е.

Копию постановления получил:

«___»________________2018г. _______________________