Мустафаев Ибадулла Ибраевич

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.012011 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л., при секретаре Куаналиевой С.У. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Х.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение пенсии по старости досрочно

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Х.И. обратился в Володарский районный суд Астраханской областис исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение пенсии по старости досрочно по основаниям, предусмотренным ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерацию». В обоснование своих требований указал, что решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по староста досрочно, в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения. Считает данный отказ несоответствующим требованиям закона, поскольку им представлены все необходимые документы для досрочного назначения пенсии по старости, в связи с чем, просит признать за ним право на назначение льготной пенсии и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе назначить ему льготную пенсию по старости, засчитав ему в льготный стаж, периоды его работы, не засчитанные пенсионным фондом в принятом ими решении об отказе в назначении пенсии.

В судебном заседании истец Мустафаев И.К. и его представитель Поддубнов КН. исковые требования поддержали, уточнили их, просив включить в льготный стаж указанные в решении пенсионного фонда периоды, которые им не были зачтены, за исключением периода работы моториста рулевого ...

...«Раiсеты-215» в Астраханском порту, а также периодов простоя, учебы по повышению квалификации, отгульных дней за навигацию, нахождения на ремонте и назначить ему пенсию по старости досрочно с момента его обращения в орган по назначению пенсий.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области Родионова Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела, а именно решения Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО1, было отказано в назначении досрочной пенсии, по основаниям п.п. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием необходимого специального стажа на дату обращения.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет б месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По смыслу закона для назначения трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с данной нормой необходимо и достаточно наличия следующих предусмотренных законом условий: достижение работником возраста 55 лет и наличия у него страхового стажа не менее 25 лет, подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу, необходимый стаж работы на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет б месяцев.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>; в периоде ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>

Общий трудовой стаж Мустафаева ХЯ. превышает 25 лет, что подтверждается записями в его трудовой книжке и пенсионным фондом не оспаривается.

Свидетель Ж. суду показал, что он работал в Марфинском техническом участке с 1974г., вместе с ним работал ФИО1 в должности капитана, механика на катере ЕМК, они занимались буксировкой техники, работали полный рабочий день.

Свидетель Х. суду показал, что вместе с истцом он работал в Володарском лесхозе, ФИО1 работал механиком на судне КС-100, они занимались буксировкой, перевозили технику, паромы

Свидетель М. суду показал, что он с 1997г. работал в Володарском лесхозе, ФИО1 работал там до 2003 года в должности капитала-механика судна КС 100д 1146, судно занималось транспортировкой грузов, в частности леса.

Согласно справке работодателя от 12.О1.2010г. ФИО1 работал механиком и капитаном буксирного катера БМК 695. В период работы он выполнял работы непосредственно связанные с транспортировкой несамоходных судов по перевозке гидромелиоративной техники и строительных материалов на производственные участки в дельте реки Волга и обратно. Работы выполнялись в дневное и ночное время суток. Буксирный катер БМК 695 по своим плавательным и техническим характеристикам не отнесен к портовым судам, постоянно работающим в акватория порта, служебновспомогательным и разьездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения и использовался только по прямому назначению.

Согласно справке Нижнее - Волжского филиала Российского речного регистра суда БМК-695», 1146 КС-100А, 13 КС- 100Д относятся к буксирам, класс судна «Р». Согласно свидетельству о праве собственности на судно, актов освидетельствования, свидетельства о праве плавания, классификационных свидетельств судно «КС-1 146», проект КС-100д принадлежит на праве оперативного управления <данные изъяты>, тип и назначение - для лесосплава.

В соответствии со ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна и судовая команда, к которым. в частности. относятся капитан судна, его помощник, механики и электромеханики, и иные работающие на судне лица, Н относящиеся к командному составу и обслуживающим пассажиров судна работникам. должности, которые занимал ФИО1, входили в штат судов, на которых он работал, и. следовательно, согласно вышеуказанной норме закона относятся к плавсоставу.

Таким образом, оценивал имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные законом для досрочного назначения трудовой пенсии по старости ФИО1, соблюдены. доводы пенсионного фонда не основаны на законе, поэтому основанием для отказа в назначении пенсии являться не могут.

Таким образом, общий льготный трудовой стаж ФИО1 в периоды его работы на указанных должностях, с учетом специального стажа, засчитанного пенсионньхм фондом, превышает 20 лет. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по староети на основании пл. 9. п. 1 ст. 27 Ф3 от 27.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в орган по назначению пенсий, то есть с 20.08.2010 года.

Доводы пенсионного фонда опровергаются изложенным выше, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на включение в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы в должности <данные изъяты>. иобязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня ыягая судом решения в окончательной форме через районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2011 года.

Судья Радкевич А.Л.