Мустафаев Руслан Рзабалаевич

Дело № 2-6752/2024

78RS0014-01-2024-009177-74 16 сентября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Верховной Н.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства в настоящем предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил отложить судебное разбирательство, поскольку представитель истца находится в отъезде, однако подтверждающих документов в суд не направлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя – ФИО3, который ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, поскольку обе стороны выступают в качестве индивидуального предпринимателя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и...

...ли оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного, отнесение дел к подсудности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

На основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что поскольку и истец, и ответчик являются в настоящее время Индивидуальными предпринимателями (ИП), в том числе на дату предъявления иска в суд, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, спорные правоотношения возникли, в связи с осуществлением стороной истца предпринимательской деятельности, что следует из предмета договора, то заявленные требования не подсудны суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил о родовой подсудности, в связи с чем оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: О.Е. Виноградова