Мустафаев Сократ Сиявуч оглы

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Мустафаева С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мустафаева Сократа Сиявуч оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> в рамках проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Мустафаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. в <адрес> в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с гражданином Валиахметовым Р.Т., в ходе произошедшего словесного конфликта причинил телесные повреждения последнему, а именно нанес несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинившие Валиахметову Р.Т. физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Мустафаев С.С. вину признал, просил дело в отношении него прекратить, так как они с потерпевшим примирились.

Потерпевший Валиахметов Р.Т. в судебном заседании пояснил, что претензий к Мустафаеву С.С. не имеет, они примирились.

Суд, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения Мустафаевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Мустафаевым С.С. административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. от гражданина Валиахметова Р.Т. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ зять причинил телесные повреждения; заявлением Валиахметова Р.Т. на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности Мустафаева С.С.; письменными объяснениями потерпевшего Валиахметова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что 03.02.2018 около 23:00 час. он находился в гостях, праздновали юбилей, по адресу: г.Когалым, ул.Ст. Повха д.6 кв.9, где также находился Мустафаев С.С. Они употребляли спиртными напитки. В ...

...дальнейшем между ним и Мустафаевым С.С. на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого последний несколько раз ударил его кулаком в область лица и головы, от которого он почувствовал и испытал физическую боль. Мустафаев С.С. ударил его не менее 5-ти раз. Он также ударил Мустафаева С.С. один раз по лицу кулаком; письменными объяснениями Мустафаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. в <адрес> в <адрес> во время совместного распития спиртных напитков в связи с празднованием юбилея, между ним и Валиахметовым Р.Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг - другу нанесли побои; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время празднования день рождения ее матери по адресу: <адрес> сожитель ее матери Валиахметов Р.Т. устроил словесный конфликт с ее супругом Мустафаевым С.С., в ходе которого Валиахметов Р.Т. нанес несколько ударов по различным частям тела ее супругу, в свою очередь ее супруг также нанес Валиахметову Р.Т. один удар в область лица, от которого последний упал; актом судебно-медицинского освидетельствования №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Валиахметова Р.Т. были установлены – <данные изъяты>), которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, каким могли быть и пуки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в направлении и самим пострадавшим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Мустафаева С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем действия Мустафаева С.С. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшего и примирения, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения Мустафаева С.С. от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить Мустафаева Сократа Сиявуч оглы за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Костюкевич