logo

Мустафаева Лаззат Айназаровна

Дело 2-3180/2015 ~ М-3193/2015

В отношении Мустафаевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3180/2015 ~ М-3193/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ судьей Радецким Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафаевой Л.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3180/2015 ~ М-3193/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Регион РФ
Территории за пределами РФ
Название суда
26 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Радецкий Геннадий Владиславович
Результат рассмотрения
Дата решения
01.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП "Жилищное хозяйство"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Мустафаева Лаззат Айназаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 5-412/2019

В отношении Мустафаевой Л.А. рассматривалось судебное дело № 5-412/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в 26 гарнизонном военном суде на Территориях за пределами РФ РФ в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафаевой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-412/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Регион РФ
Территории за пределами РФ
Название суда
26 гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
4
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.01.2019
Стороны по делу
Мустафаева Лаззат Айназаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.14.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне <адрес> Республики Казахстан), ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, выявлена реализация алкогольной продукции – пива «Жигулёвское» (1 бутылка), после 21.00 часа, осуществлявшаяся в нарушение п. 1 Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признала свою вину и пояснила, что алкогольную продукцию, а именно пиво «Жигулёвское» в количестве одной бутылки, после 21.00 часа, продала работающая у неё по трудовому договору продавец ФИО3

Заслушав должностное лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим в...

Показать ещё

...ыводам.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Кроме этого органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> установлено дополнительное ограничение времени розничной продажи алкогольной продукции с 21.00 часа до 10.00 часов следующего дня по местному времени.

Факт осуществления продажи алкогольной продукции в магазине «<данные изъяты>» после 21.00 часов, подтверждается исследованными в суде материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной иллюстрационной таблицей, письменным объяснением ФИО4

Статус ФИО1 как должностного лица – индивидуального предпринимателя, а также факт осуществления предпринимательской деятельности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждаются копиями уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, а также выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в суде не установлено.

Вместе с тем, согласно части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, отнесённого к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также то, что она к административной ответственности привлекается впервые, судья в силу части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменяет предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании которой, с учётом положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский

Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие