Мустафин Альберт Исаевич

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Мустафина А.И., родившегося <данные изъяты> г. в <данные изъяты> области, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющей детей <данные изъяты> годов рождения, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 октября 2024 г. в 13 часов 10 минут в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в г. <данные изъяты>, при проведения анализа с помощью экспресс теста у Мустафина был выявлен положительный результат на потребление наркотических средств и он был направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» г. Махачкалы (далее – наркологический диспансер). Согласно акту медицинского освидетельствования от 1 октября 2024 г. № 3377/24 у Мустафина установлено состояние опьянения. Тем самым Мустафин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об админ...

...истративных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Мустафин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мустафина, то есть лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Мустафина следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и подтверждает обстоятельства, по своему содержанию соответствующие протоколу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 октября 2024 г. в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере у военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Мустафина установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, относящихся к группе каннабиноидов, указывающее на совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из приложенных к протоколу об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 октября 2024 г. № 3377/24 и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 2 октября 2024 г. в результате исследований биологических объектов в наркологическом диспансере и химико-токсикологической лаборатории этого же диспансера у Мустафина установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, относящихся к группе каннабиноидов.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Мустафина события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что, если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении Мустафин проходит военную службу по мобилизации в войсковой части <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения Мустафина к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбуждённому в отношении Мустафина А.И., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мустафина А.И. со всеми материалами дела направить командиру войсковой части <данные изъяты> для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Бамматов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Володарский 03 мая 2021г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мустафин А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мустафин А.И. 02 мая 2021 года в 15.16 часов, находясь около <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал.

В ходе рассмотрения дела Мустафин А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Мустафин А.И. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 02.05.2021г., заявлением и объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования № от 02.05.2021г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Мустафин А.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное ...

...неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Мустафин А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Мустафин А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (ОМВД России по Володарскому району АО), номер счета получателя платежа 03100643000000012500, ИНН 3015032610, КПП 301501001, отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12610468, КБК 18811601191019000140, кор. счет 40102810445370000017, УИН 18880430210020520215.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Володарский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Мустафин А.И. , что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Овчинникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Володарский 03 мая 2021 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Овчинникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мустафин А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Мустафин А.И. 02.05.2021г. в 16.37 часов, находясь в <адрес> у <адрес> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе пройти в служебную машину, для доставления в ОМВД России по Володарскому району.

В ходе рассмотрения дела Мустафин А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Мустафин А.И. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 02.05.2021г., рапортом УУП ФИО3, протоколом об административном задержании АЗ №, актом медицинского освидетельствования № от...

... 02.05.2021г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Мустафин А.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасностиПри назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Мустафин А.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3, статей 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Мустафин А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет: УФК по АО (ОМВД России по Володарскому району АО), номер счета получателя платежа 03100643000000012500, ИНН 3015032610, КПП 301501001, отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12610468, КБК 18811601191019000140, кор.счет 40102810445370000017, УИН 18880430210005717283.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Володарский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Мустафин А.И. , что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Овчинникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда Солодилов Андрей Вадимович (г. Астрахань, ул. Академика Королёва, д. 12), при секретаре Шамгунове С.Ф., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Мустафина Альберта Исаевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Мустафин, имея признаки алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в 1 час. 24 мин. 4 июля 2023 г. на автодороге <адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мустафин, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Вина Мустафина подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от 4 июля 2023 г. серии №, составленном в отношении Мустафина о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российс...

...кой Федерации об административных правонарушениях, отражены вышеуказанные обстоятельства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 4 июля 2023 г., Мустафин в 1 час. 23 мин., в указанном месте, в виду наличия у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи отстранен от управления транспортным средством.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № и видеозаписи, Мустафин, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Таким образом, подлежит признанию факт невыполнения водителем транспортного средства Мустафиным законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мустафину, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мустафина Альберта Исаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф Мустафину А.И. оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Астраханской области г. Астрахань, КБК 18811601123010001140, БИК 011203901, ОКТМО 12610468, УИН 18810330230130001546.

Копию постановления направить командиру ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области.

Разъяснить Мустафину А.И., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трёх рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трёх рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишённое права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда

г.Астрахань 17 марта 2015 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Утикешевой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мустафина <ФИО>6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Мустафин А.И., находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю, для следования в областной наркологический диспансер. Для преодоления противодействия к Мустафину была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Мустафин был препровожден в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании Мустафин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, выслушав Мустафина, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пяти...

...сот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Мустафин, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался проследовать к служебному автомобилю, для следования в областной наркологический диспансер. Для преодоления противодействия к Мустафину была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Мустафин был препровожден в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Факт совершения Мустафиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>4

Таким образом, своими действиями Мустафин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мустафина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Мустафина, который ранее привлекался к административной ответственности, однако выводов для себя не сделал в связи с чем, суд считает необходимым назначить Мустафину административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МУСТАФИНА <ФИО>7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья С.П. Желтобрюхов