Мустафин Анвар Исхакович

председательствующего судьи Старыгиной М.И.

при секретаре Саразовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина А.И. к Марченко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсацию морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Мустафин А.И. обратился в суд с иском к Марченко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсацию морального вреда.

Как следует из искового заявления, (дата) Марченко А.В. взял у истца в долг по расписке сумму в размере 150 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до (дата).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой вдолг денежной суммы не ответил.

(дата) Марченко А.В. взял у истца в долг по расписке другую сумму в размере 230 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до (дата).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

(дата) Марченко А.В. взял у него в долг по расписке денежную сумму в размере 380 000 руб.,обязуясь вернуть долг в срок до (дата).

В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Таким образом, общая сумма задолженности по трем договорам, которую ответчик должен выплатить истцу, составляет 760 000 руб.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других пол...

Показать ещё

...ученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, общая сумма задолженности по трем договорам, которую ответчик обязан выплатить, составляет 760 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эти средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами этих взимаются по день уплаты суммы средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Ответчик Марченко А.В. обязался вернуть суммы долга по всем договорам займа в срок до (дата). Следовательно, срок просрочки нужно исчислять с (дата). На день подачи иска ((дата)) просрочка составила 632 дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую ответчик обязан уплатить, составляет: 760 000 руб. х 8% (ставка рефинансирования) х632 дня / 360 = 106 737 руб. 78 коп.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки исполнения обязанности по возврату суммы долга по трем договорам, на дату (дата) ответчик должен выплатить проценты в общей сумме 106737 рублей 78 копеек.

Истец считает, что ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, вследствие неуплаты ответчиком долга в срок истец утверждает, что он испытал значительные моральные переживания, стресс, поскольку рассчитывал на добросовестность ответчика, испытал тревогу за финансовое благополучие своей семьи.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Поскольку в данном исковом заявлении истцом предъявлены в суд как имущественные, так инеимущественные требования, расчет госпошлины выглядит следующим образом:

1. Цена иска по материальным требованиям составляет 866 737 руб. 78 коп. (760 000 руб. + 106 737 руб. 78 коп.), следовательно, госпошлина составит 11 867 руб. 38 коп.

2. Требования по возмещению морального вреда относятся к неимущественным требованиям, следовательно, гос. пошлина составит 200 руб.

Итого, подлежит уплате госпошлина в сумме 12 067 руб. 38 коп.

Кроме того, ввиду отсутствия у истца юридического образования, он был вынужден обратиться к профессиональному юристу в целях представления его интересов в суде. Стоимость услуг юриста составила 20 000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 760 000 рублей,

взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета - до момента фактического исполнения денежного обязательства,

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,

взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12067 рублей 38 копеек.

Истец Марченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск. Пояснил, что с ответчиком они находились в дружеским отношениях. Истец давал денежные средства на развитие бизнеса.

Представитель истца Ковригин А.А. по доверенности от (дата) исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Марченко А.В. исковые требования не признал, пояснив, что знаком с ответчиком, как с соседом, который строил дом рядом с ним. Отношения были хорошие. Он взял у него 150 000 руб. и написал расписку. Потом выплачивал деньги. Расписка осталась у истца. Деньги он давал под 50% годовых, хотя в расписке не указано. Так он постоянно платил год. Он второй раз взял деньги под расписку. Всего ООН брал по двум распискам 150 000 руб. и 230 000 руб. По расписке 380 000 руб. он деньги не брал. Это расписка с указанием общего долга.

Долг по первым двум распискам он погасил, считал, что истец их уничтожил. В погашение долга он отдал истцу свою старую машину «(марка обезличена)». Бизнес у него не состоялся, он банкрот.

Не согласен с иском в размере 380 000 руб. по третьей расписке. Не согласен с расходами на представителя 20 000 руб., считает их завышенными.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам и собранным по делу обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Марченко А.В. взял у Мустафина А.И. в долг по расписке сумму в размере 150 000 руб.,обязуясь вернуть долг в срок до (дата).

(дата) Марченко А.В. взял у Мустафина А.И. в долг по расписке другую сумму в размере 230 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до (дата), что подтверждает рукописная расписка Марченко А.В. от (дата).

В указанный срок ответчик Марченко А.В. взятые в долг денежные средства не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

(дата) Марченко А.В. взял у Мустафина А.И. в долг по расписке денежную сумму в размере 380 000 руб.,обязуясь вернуть долг в срок до (дата), что подтверждает рукописная расписка Марченко А.В. (дата).

В указанный срок Марченко А.В. долг не вернул, на предложение Мустафина А.И. о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Таким образом, общая сумма задолженности по трем договорам, которую ответчик должен выплатить истцу, составляет 760 000 руб.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Марченко А.В. в пользу истца Мустафина А.И. сумму займа 760 000 руб.

Ответчик не опроверг доводов истицы представлением доказательств. Наличие долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ подтверждается расписками, находящимися у кредитора Мустафина А.И., которые представлены суду в материалы дела.

В расписке от (дата) ясно написано, что Марченко А.В. берет деньги в сумме 380 000 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользованием чужими денежными средствами проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств по возврату долга в срок, установленный договором, начиная с (дата) и по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования 8% годовых в сумме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи,он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец, представитель истца изменили ставку рефинансирования, просили применить ставку рефинансирования 7,75% на (дата)

Расчет процентов за пользование денежными средствами, поскольку в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

760 000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на (дата) год): 360 х 830 дней (с (дата) по (дата) год):360=135797 рублей 22 копеек, начиная с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 7,75% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании денежной суммы 760 000 руб. - сумма основного долга, 135 797 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда по искам имущественного характера не предусмотрена.

В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа относятся к требованиям имущественного характера, суд считает необходимым в иске о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Истец просит взыскать судебные издержки: расходы на представителя 20 000 руб. (что подтверждается договором оказания юридических услуг от (дата) и квитанцией от (дата) об оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей), расходы по госпошлине 12 067 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 176 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения по чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Согласно договору на оказание юридических услуг от (дата) и квитанции на оплату юридических услуг индивидуальному предпринимателю Ковригин А.А. оплачено 20 000 руб.

Ответчик просит уменьшить расходы на представителя.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дел, степень сложности дела, объема оказанных представителем услуг истцу, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 коп.

Также суд считает необходимым взыскать нотариальные расходы в размере 700 руб.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по госпошлине 12067 руб. 38 коп. в пользу истца и 90 руб. 95 коп. от взысканной суммы 90 руб. 59 коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марченко А.В. в пользу Мустафина А.И. долг по договору займа 760 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата) в сумме 135797 руб. 22 коп., а, начиная с (дата) до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 7,5% годовых.; расходы по госпошлине 12067 руб. 38 коп., расходы на представителя 10 000 руб., нотариальные 700 руб., 90 руб. 59 коп. госпошлину в доход государства.

В остальной части иска о компенсации морального вреда, расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья М.И. Старыгина.

...

...

Свернуть