Волырина Татьяна Николаевна

УИД 66RS0015-01-2020-000555-30

Дело № 2-498/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

03 августа 2020 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2020 по иску Волыриной Т. Н. к Ударцевой М. В. о признании долевой собственности на имущество и выделе доли,

У с т а н о в и л :

Волырина Т.Н. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Ударцевой М.В. о признании долевой собственности на имущество и выделе доли, указав, что *Дата* проживала совместно и вела совместное хозяйство с ФИО1, *Дата* они зарегистрировали брак, в период совместной жизни приобрели: транспортное средство – прицеп бортовой ВМЗ-9-601, 1994 г. выпуска, шасси (рама) 571141, кузов 081675, VIN – сведения отсутствуют, г/н *Номер*; транспортное средство – ВАЗ-21102, 2002 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*; гаражный бокс *Номер* в ГСК *Номер*, расположенном в *Адрес*, площадью 27,2 кв.м.; также *Дата* в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан. После заключения брака было приобретено транспортное средство Шевроле Нива, 2004 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, а также были взяты в долг денежные средства в размере 220 000 рублей. *Дата* ФИО1 скончался. Истцом были понесены расходы на похороны в размере 90 000 рублей. Истец обратилась с заявлением к нотариусу, как наследн...

...ик первой очереди по закону, также наследником ФИО1 является его дочь от первого брака Ударцева М.В. Истец, уточнив свои требования, просит:

Признать доли в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, между ФИО1 и Волыриной Т.Н. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*, следующее имущество, распределив его между его наследниками первой очереди по закону: Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В., в следующих долях:

? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, рыночная стоимость квартиры составляет 1 000 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на квартиру за каждой;

? доля в праве собственности на транспортное средство – Шевроле Нива, 2004 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, рыночная стоимость автомобиля составляет 125 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство;

гаражный бокс *Номер* в ГСК *Номер*, расположенном в *Адрес*, площадью 27,2 кв.м., рыночная стоимость составляет 60 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в следующих долях: за Волыриной Т.Н. в размере ? долей, за Ударцевой М.В. в размере ? доли в праве собственности на гаражный бокс;

на транспортное средство – прицеп бортовой ВМЗ-9-601, 1994 г. выпуска, шасси (рама) *Номер*, кузов *Номер*, VIN – сведения отсутствуют, г/н *Номер*, рыночная стоимость составляет 19 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в следующих долях: за Волыриной Т.Н. в размере ? долей, за Ударцевой М.В. в размере ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство;

на транспортное средство – ВАЗ-21102, 2002 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, рыночная стоимость автомобиля составляет 37 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в следующих долях: за Волыриной Т.Н. в размере ? долей, за Ударцевой М.В. в размере ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство.

на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Взыскать с Ударцевой М. В. в пользу Волыриной Т. Н. в возмещение расходов на достойные похороны ФИО1, умершего *Дата*, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Ударцевой М. В. в пользу Волыриной Т. Н. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 632,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Петрова Е.В., заявила ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что доли в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, распределяются между ФИО1 и Волыриной Т.Н. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности за каждым.

Стороны пришли к соглашению, что имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*, будет распределено между его наследниками первой очереди по закону: Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В., в следующем порядке:

? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*,

и гаражный бокс *Номер* в ГСК *Номер*, расположенном в *Адрес*, площадью 27,2 кв.м., принимаются Волыриной Т.Н.;

? доля в праве собственности на транспортное средство – Шевроле Нива, 2004 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*,

транспортное средство – прицеп бортовой ВМЗ-9-601, 1994 г. выпуска, шасси (рама) *Номер*, кузов *Номер*, VIN – сведения отсутствуют, г/н *Номер*,

транспортное средство – ВАЗ-21102, 2002 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, принимаются Ударцевой М.В.

право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Ударцева М. В. обязуется передать Волыриной Т. Н. в срок до *Дата* денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на погребение и достойные похороны ФИО1

Волырина Т. Н. обязуется передать Ударцевой М. В. в срок до *Дата* денежные средства в размере 129 250 (сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей в качестве возмещения стоимости наследственного имущества, перешедшего в меньшем количестве.

Истец Волырина Т. Н. отказывается от исковых требований к Ударцевой М. В. о признании долевой собственности на имущество и выделе доли.

Судебные издержки: государственная пошлина в размере 2 289 руб. 75 коп. (30% от 7 632,50 руб. оплаченных при подаче иска), расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, представление интересов в суде), остальные судебные издержки (иные расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы, услуги по оформлению нотариальной доверенности, возмещение услуг переводчикам и т.п.) по настоящему делу остаются на понесенных их сторонах и компенсации не подлежат.

Истец Волырина Т.Н., поддержала заявленное ходатайство, согласна заключить мировое соглашения на предложенных условиях.

Ответчик Ударцева М.В. согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста Свердловской области Головко Н.К. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без её участия.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. (ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положений ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

В соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В материалах гражданского дела № 2-498/2020 по исковому заявлению Волыриной Т. Н. к Ударцевой М. В. о признании долевой собственности на имущество и выделе доли, имеются: чек-ордер от *Дата* (операция 58), об уплате государственной пошлины в размере 10505 рублей. Однако исходя из заявленных требований, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 7 632,50 рублей, оставшиеся 2 872,50 рублей подлежат возврату истцу как излишне уплаченные, а в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 5 342 руб. 75 коп. (7 632,50 руб./70%), соответственно истцу необходимо вернуть в общей сложности 8 215 рублей 25 копеек.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом волыриной Т. Н. и ответчиком Ударцевой М. В. по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что доли в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, распределяются между ФИО1 и Волыриной Т.Н. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности за каждым.

Стороны пришли к соглашению, что имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*, будет распределено между его наследниками первой очереди по закону: Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В., в следующем порядке:

? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*,

и гаражный бокс *Номер* в ГСК *Номер*, расположенном в *Адрес*, площадью 27,2 кв.м., принимаются Волыриной Т.Н.;

? доля в праве собственности на транспортное средство – Шевроле Нива, 2004 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*,

транспортное средство – прицеп бортовой ВМЗ-9-601, 1994 г. выпуска, шасси (рама) *Номер*, кузов *Номер*, VIN – сведения отсутствуют, г/н *Номер*,

транспортное средство – ВАЗ-21102, 2002 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, принимаются Ударцевой М.В.

право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Ударцева М. В. обязуется передать Волыриной Т. Н. в срок до *Дата* денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов на погребение и достойные похороны ФИО1

Волырина Т. Н. обязуется передать Ударцевой М. В. в срок до *Дата* денежные средства в размере 129 250 (сто двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей в качестве возмещения стоимости наследственного имущества, перешедшего в меньшем количестве.

Истец Волырина Т. Н. отказывается от исковых требований к Ударцевой М. В. о признании долевой собственности на имущество и выделе доли, а именно:

Признать доли в праве совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, между ФИО1 и Волыриной Т.Н. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, последовавшей *Дата*, следующее имущество, распределив его между его наследниками первой очереди по закону: Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В., в следующих долях:

? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, рыночная стоимость квартиры составляет 1 000 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на квартиру за каждой;

? доля в праве собственности на транспортное средство – Шевроле Нива, 2004 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, рыночная стоимость автомобиля составляет 125 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство;

гаражный бокс *Номер* в ГСК *Номер*, расположенном в *Адрес*, площадью 27,2 кв.м., рыночная стоимость составляет 60 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в следующих долях: за Волыриной Т.Н. в размере ? долей, за Ударцевой М.В. в размере ? доли в праве собственности на гаражный бокс;

на транспортное средство – прицеп бортовой ВМЗ-9-601, 1994 г. выпуска, шасси (рама) *Номер*, кузов *Номер*, VIN – сведения отсутствуют, г/н *Номер*, рыночная стоимость составляет 19 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в следующих долях: за Волыриной Т.Н. в размере ? долей, за Ударцевой М.В. в размере ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство;

на транспортное средство – ВАЗ-21102, 2002 г. выпуска,VIN *Номер*, г/н *Номер*, рыночная стоимость автомобиля составляет 37 000 рублей, распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в следующих долях: за Волыриной Т.Н. в размере ? долей, за Ударцевой М.В. в размере ? доли в праве собственности на указанное транспортное средство.

на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями распределяется между Волыриной Т.Н. и Ударцевой М.В. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Взыскать с Ударцевой М. В. в пользу Волыриной Т. Н. в возмещение расходов на достойные похороны ФИО1, умершего *Дата*, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Ударцевой М. В. в пользу Волыриной Т. Н. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 632,50 рублей.

Судебные издержки: государственная пошлина в размере 2 289 руб. 75 коп. (30% от 7 632,50 руб. оплаченных при подаче иска), расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления, представление интересов в суде), остальные судебные издержки (иные расходы на оплату услуг представителя, командировочные расходы, услуги по оформлению нотариальной доверенности, возмещение услуг переводчикам и т.п.) по настоящему делу остаются на понесенных их сторонах и компенсации не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-498/2020 по исковому заявлению Волыриной Т. Н. к Ударцевой М. В. о признании долевой собственности на имущество и выделе доли, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Волыриной Т. Н., уплаченную сумму государственной пошлины по чеку-ордеру от *Дата* (операция 58) в размере 8 215 (восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 25 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова