Павлютин Александр Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

27 июля 2021 г. г. Екатеринбург

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда (Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Космонавтов, д. 31 «В») Бердинский Дмитрий Адольфович, при секретаре Савицком П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Павлютина А.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ГИБДД Павлюка Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении войсковой части № материалы дела об административном правонарушении № 5-76/2021, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении Павлютина А.А.,

1 июля 2021 г. в 22 часу Павлютин А.А. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Лада », государственный регистрационный знак №, при наличии повода для остановки (тонированные передние стекла автомобиля), не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении для проверки документов на право управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 1, 2, 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. (ред. от 11.06.2021), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлютин с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и в содеянном им раскаялся.

Инспектор ГИБДД Павлюк Ю.В. в судебном заседании показал, что будучи остановленным 1 июля 2021 г. в <адрес> по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ Павлютин отказался предоставит сотрудникам полиции документы на право управления транспортным средством. В связи с чем, водитель, в присутствии двух понятых был изъят из автомобиля и доставлен в отдел полиции для установления его личности. После установления личности Павлютина и в...

...озвращения к автомобилю военнослужащего, экипажем ГИБДД была проверена тонировка передних стекол автомобиля нарушителя. При проверке установлена недопустимость дальнейшей эксплуатации автомобиля и в отношении водителя составлен протокол по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, с которым Павлютин согласился. В последующем в отношении Павлютина составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины, обстоятельства совершенного Павлютиным административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июля 2021 г. в 21 час 33 минуты Павлютин А.А. в районе <адрес>, управляя автомобилем «Лада », государственный регистрационный знак №, при наличии повода для остановки (тонированные передние стекла автомобиля), не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении для проверки документов на право управления транспортным средством. В связи с чем, в указанную дату в отношении военнослужащего составлен названный протокол.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых К.В.П. и К.Ф.А., которые являлись очевидцами произошедших 1 июля 2021 г. событий, когда Павлютин отказывался предоставить сотрудникам полиции по их требованиям документы на право управления автомобилем.

Из рапорта инспектора ГИБДД Хамматова Р.Р. на имя начальника МО МВД « » от 1 июля 2021 г. следует, что инспектор докладывает должностному лицу о произошедших событиях в отношении Павлютина и что военнослужащий отказался предоставить инспектору документы на право управления транспортным средством.

Также изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в отношении военнослужащего подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 июля 2021 г. вынесенного инспектором ГИБДД в отношении Павлютина по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ за нанесение на передние боковые стекла цветной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технологического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с которым военнослужащий согласился и его не оспаривал.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что Павлютин при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, согласно ст. 2.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения данного вида, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность и не могут привлекаться к административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым направить поступившие материалы командиру войсковой части 20003 для решения вопроса о привлечении Павлютина к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 2.5., ч. 2 ст. 24.5., ст. 28.9. и ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлютина А.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, – прекратить.

Материалы административного дела направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении Павлютина А.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» Д.А. Бердинский