Мустафин Фидан Борисович

Дело №2-538/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя истца - Арслановой А.Ф.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Мустафину Ф. Б., Ахметову Д. Ю., Миннегараеву З. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Ф.Б. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 50000(Пятьдесят тысяч) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Мустафину Ф.Б. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Мустафин обязался возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Мустафина были заключены договора поручительств за № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовым Д. Ю., №2 от ДД.ММ.ГГГГ с Миннегараевым З. Р., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных не...

...исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Мустафин после получения займа погасил сумму займа в размере 2250,00 рублей, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, также были отправлены заказные письма с уведомлением.

При получении займа Мустафин оплатил паевой взнос в размере 4000,00 рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет:

Задолженность суммы займа – 47750,00 рублей.

На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 16,8% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет – 1568,20 рублей.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 610,10 рублей.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49928 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Мустафин Ф.Б. обязался оплачивать в размере 1150,00 рублей в месяц до 27.08.2018г.

После заключения согласшения о членских взносах, Мустафин произвел оплату членских взносов по октябрь 2015г. в размере 1150,00 руб., в дальнейшем оплату членского взноса не производил. Задолженность по уплате членских взносов на 05.05.2016г. составила 8050,00 руб.

Истец просил взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с Мустафина Ф. Б., Ахметова Д. Ю., Миннегараева З. Р. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 49928,30 руб., из них 47750,00 руб. – сумма займа, 1568,20 руб. – проценты за использование суммы займа, 610,10 руб. – неустойка; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1939,35 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 6000,00 руб.

В суде представитель истца Арсланова А.Ф. вышеизложенный иск и его требования поддержала в полном объеме.

Ответчики будучи извещенными по месту проживания надлежаще, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без ихучастия.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом, но не явившихся ответчиков Мустафина Ф.Б., Ахметова Д.Ю., Миннегараева З.Р.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Мустафин Ф.Б. в КПКГ «Партнер 2» получил заем на потребительские нужды в сумме 50 тысяч рублей и был обязан согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному договору займа, со сроком окончания погашения 27.08.2018 года.

Однако вышеперечисленные условия договора Мустафин нарушил и погашение задолженности осуществлял ненадлежащим образом, а именно, он платежи после октября 2015 года перестал вносить, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Такие же положения содержатся в договорах займа и поручительства по настоящему делу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мустафина Ф.Б. по договору займа составляет: 49928,30 руб., из них: сумма займа – 47750,00 рублей, проценты за использование суммы займа – 1568,20 рублей, неустойка – 610,10 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В данном случае, для снижения неустойки, суд оснований не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований КПКГ «Партнер 2» о взыскании - основного долга по вышеуказанному договору в сумме 47750,00 рублей, начисленных процентов за пользование займом в сумме 1568,20 рублей, неустойки – 610,10 рублей, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию (возмещению) в пользу истца с ответчиков солидарно.

В ст. 100 ГПК РФ изложено о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы КПКГ «Партнер-2» на услуги представителя по делу составили 6 тысяч рублей.

В данном случае представитель истца подготовил иск, участвовал в ходеподготовки дела и в настоящем судебном заседании. Однако, по мнению суда,понесенные истцом расходы на представителя в сумме 6 тысяч рублей, с учетомобъема проделанной работы, количества судебных заседаний, продолжительностирассмотрения дела, суд находит завышенными, и с учетом принципа разумностивзыскивает с ответчиков 2000 рублей солидарно.

После заключения соглашения о членских взносах, Мустафин оплатил членский взнос по октябрь 2015 года в сумме 1150,00 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 8050,00 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Мустафина Ф.Б.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мустафина Ф. Б., Ахметова Д. Ю., Миннегараева З. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» сумму задолженности по договору займа в размере 49928 (сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 30 коп.; а также судебные расходы – на госпошлину в размере 1939,35 рублей, на оплату услуг ООО «Таймер» вразмере 2000 рублей; Всего – 53867 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с Мустафина Ф. Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер- 2» задолженность по уплате членских взносов в сумме 8050(восемь тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Г.Шакиров.

Дело № 2-559/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.07.2016 года с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Мустафину Ф. Б., Мустафину Б. Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ФинансистЪ» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что между должником Мустафиным Ф.Б. и Кредитным Потребительским Кооперативом «ФинансистЪ», был заключен Договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым КПК «ФинансистЪ» передал Мустафину Ф.Б., денежные средства в сумме 55000 руб. на срок до 12 (двенадцати) месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ФинансистЪ» заключил Договор поручительства № от 22.06.2015г. с Мустафиным Б. Ф., который обязался отвечать перед КПК «ФинансистЪ» за исполнение Мустафиным Ф.Б. всех его обязательств, возникших из Договора о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата в графике платежей. Таким образом, должник обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа, уплате компенсаций (то есть плата за пользование займом) и членских взносов не исполнены должником до настоящ...

...его времени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87376,00 руб. руб., из которых: 55000,00 руб. -сумма основного долга, 16185,00 руб. –проценты (то есть плата за пользование займом), 11700,00 руб. -членские взносы, 4491,00 руб. -штрафы.

Досудебный порядок разрешения спора был соблюден. Истцом было направлено претензионное письмо Мустафину Ф.Б.

Истец просил суд взыскать с Мустафиных Ф.Б. и Б.Ф. в пользу КПК «Финансистъ» вышеуказанную задолженность солидарно, возместить расходы на госпошлину; а членские взносы в суме 11700,00 руб. – взыскать с Мустафина Ф.Б.

Представитель КПК «Финансистъ» Исламов Р.Р. на судебное заседание явился, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Мустафин Ф.Б. и Мустафин Б.Ф. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по месту их регистрации, в суд не явились, от них ходатайств о рассмотрении дела без их участия, либо об отложении судебного заседания, не поступило.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования КПК «ФинансистЪ» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания установлено, что между должником Мустафиным Ф.Б. и КПК «ФинансистЪ» был заключен Договор о предоставлении займа № от 22.06.2015г., в соответствии с которым истец передал Мустафину Ф.Б. денежные средства в сумме 55000 руб. на срок до 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору о предоставлении займа № от 22.06.2015г., КПК «ФинансистЪ» заключил Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафиным Б.Ф., который обязался отвечать перед КПК «ФинансистЪ» за исполнение Мустафиным Ф.Б. всех его обязательств, возникших из Договора о предоставлении займа № от 22.06.2015г..

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по сумме займа и процентов за пользование займом составляет 87376,00 руб., из которых 55000,00 руб. - сумма основного долга, 16185,00 руб. - проценты, 4491 руб. - штрафы.

Суд, учитывая, что Мустафин Ф.Б. и Мустафин Б.Ф. не выполнили свои обязательства, приходит к мнению о том, что задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае, суд считает, что размер штрафа соразмерен нарушению ответчиками обязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2821,28 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мустафина Ф. Б. и Мустафина Б. Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75676 (Семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, из которых: 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 16185 (Шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек - проценты (то есть плата за пользование займом), 4491(Четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 00 копеек - штрафы.

Взыскать с Мустафина Ф. Б. в пользу кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» членские взносы в размере 11700(Одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мустафина Ф.Б. в пользу КПК «ФинансистЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821(Две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Решение вступило в законную