Мустафин Ринат Рустамович

Дело № 2-601/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000238-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Р.Р. к Мухиной Я.С. об отмене установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Р. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи от 13 октября 2022 года № б\н является собственником транспортного средства марки Mazda 3. Обратившись в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района в рамках исполнительных производств в отношении Мухиной Я.С. наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указанные запрета нарушают права истца, как собственника транспортного средства, поскольку он на законных основаниях приобрел автомобиль, однако не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, при этом не является должником по исполнительным производствам.

Истец Мустафин Р.Р., ответчик Мухиной Я.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО Банк СОЮЗ, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Евдокимов Ю.А., судебные приставы-исполнители ОСП Александровского района Шамшина Я.М., Лопухова М.Н., Лягин А.А. Карташова Л.А., Сидорова В.Г., Сенина Г.В., Макарова И.О Мартынова В.Г., Добычина ...

...В.А., Кирилова К.А., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), положения п.3 ч.2 ст. 33 которого обязывают судью при выявлении в ходе рассмотрения дела факта того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать данное дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи, с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.Обращаясь в суд, Мустафин Р.Р. сформулировал требования таким образом, что для защиты его нарушенного права надлежит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с названным выше автомобилем, наложенных в ходе исполнительных производств, стороной которых он не является.

Из положений п.1, 5, 11 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) следует, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ст.80 Федерального закона №229-ФЗ указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Таким образом, учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий является одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, то данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ч.1 ст.30 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества.

Адрес места жительства истца Мустафина Р.Р., согласно копи паспорта: <адрес>. Автомобиль, являющийся движимым имуществом, в отношении которого ограничены только запретом на совершение регистрационных действий, находится во владении истца.

Факт нахождения имущества по месту жительства Мустафина Р.Р. подтвержден копией договора купли-продажи транспортного средства 13.10.2022,, то есть также по месту жительства истца.

Место жительства Мустафина Р.Р., а также место нахождения транспортного средства не относится к подсудности Александровского городского суда Владимирской области, в связи, с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Мустафина Р.Р. к Мухиной Я.С. об отмене установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства на рассмотрение в Люблинский районный суд г.Москвы по подсудности.

Передачу дела в Люблинский районный суд г.Москвы осуществить по вступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий /. А.В. Кузнецова

.

.