Мустафина Эльгина Марселевна

Дело № 2а-158/2023 (2а-1844/2022)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 10 февраля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к Мустафиной Эльгине Марселевне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

установил:

Истец обратился с вышеуказанным административным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что на налоговом учете состоит Мустафина Э.М., которая является собственником 1/3 доли квартиры общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Инвентарная стоимость по состоянию на 01.01.2006 г. составляет 235 600 рублей. Начислен налог на имущество за 2014 год в размере 106 рублей, за 2016 г. в сумме 104 руб. Налоговое уведомление с требованием об оплате задолженности № направлено 06.08.2017 г. Поскольку задолженность не погашена, на нее начислены пени за 2014 год в размере 52 рубля 83 копейки за период с 01.12.2015 г. по 02.03.2021 г. Задолженность за 2014, 2016 г. в размере 210 рублей и пени в размере 52 рублей 83 копейки за период с 01.12.2015 г. по 02.03.2021 г. не погашена. Истец направил ответчику требование № от 22.06.2018 г. о взыскании со сроком исполнения до 02.08.2018 г. и требование № от 03.03.2021 г. со сроком исполнения до 15.04.2021 г. В связи с неисполнением требований об уплате задолженности МИФНС обратилась к мировому судье, который вынес судебный приказ № 2а-231/95/22. Однако в связи с поступившими возраже...

...ниями 09.03.2022 г. судебный приказ отменен. Истец просил взыскать с Мустафиной Э.М. задолженность по налоговым обязательствам за 2014 г. и 2016 г. в сумме 262 рубля 83 копейки и пени в размере 52 рубля 83 копейки за период с 01.12.2015 г. по 02.03.2021 г.

Административный истец МИФНС России № 15 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик Мустафина Э.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 403НК. РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объекта налогообложения за налоговый период 2023 года определяется как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января 2022 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в случае, если кадастровая стоимость такого объекта налогообложения, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января 2023 года, превышает кадастровую стоимость такого объекта налогообложения, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащую применению с 1 января 2022 года, за исключением случаев, если кадастровая стоимость соответствующего объекта налогообложения увеличилась вследствие изменения его характеристик.

Частью 3 ст. 403 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 НК РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что Мустафина Э.М. является собственником 1/3 доли квартиры общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, инвентарная стоимость по состоянию на 01.01.2006 г. составляет 235 600 руб. Следовательно, является плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество.

В связи с неуплатой Мустафиной Э.М. в установленный срок налогов налоговым органом направлены требования № по состоянию на 22.06.2018 г. на сумму налогов в размере 210 руб., пени 52 руб. 83 коп., № по состоянию на 22.06.2018 г. со сроками уплаты до 02.08.2018 г. и 15.04.2021 г. соответственно. Требования остались не исполненными.

МИФНС России № 5 обращалась с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье. Однако определением мирового судьи от 07.04.2022 г. судебный приказ № 2а-231/95/22 от 09.03.22 г. отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административным истцом выставлены требования о взыскании с Мустафиной Э.М. задолженности по налоговым обязательствам в фиксированном размере за 2014 г. в общей сумме 106 руб. за 2016 год в сумме 104 руб., а также пени за период с 01.12.2015 г. по 02.03.2021 в размере 52 руб. 83 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с Мустафиной Э.М. налоговых обязательств подлежат удовлетворению, поскольку задолженность не погашена.

Поскольку исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к Мустафиной Эльгине Марселевне о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Эльгины Марселевны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области задолженность по обязательным платежам: налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 106 рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 104 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 52 рубля 83 копейки за период с 01.12.2015 года по 02.03.2021 год. Всего в сумме в сумме 262(Двести шестьдесят два рубля 83) копейки.

Взыскать с Мустафиной Эльгины Марселевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кретинина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в административном деле №2а-158/23

№

№ 2а-401/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 1 февраля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к Мустафиной Эльгине Марселевне о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Мустафина Э.М. состоит в налоговом органе на учете (ИНН №) и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 127,91 рублей.

Налоговой инспекцией согласно сведениям из регистрационных органов установлено, что налогоплательщику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 года о необходимости уплаты имущественного налога.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам инспекцией выставлено и направлено в адрес плательщика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 27.04.2017 года со сроком исполнения до 21.06.2017 года.

Данное требование Мустафиной Э.М. не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена и составляет 127,91 ...

...рублей.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением в отношении Мустафиной Э.М. о взыскании недоимки в общей сумме 127,91 рублей. Взыскать с Мустафиной Э.М. недоимку в общей сумме 127,91 рублей, из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере – 122 рубля, пени в размере 5,91 рублей.

В судебное заседание стороны, извещённые о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статьям 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Мустафина Э.М. состоит в налоговом органе на учете (ИНН №) и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 127,91 рублей.

Налоговой инспекцией согласно сведениям из регистрационных органов установлено, что налогоплательщику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 25.08.2016 года о необходимости уплаты имущественного налога.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам инспекцией выставлено и направлено в адрес плательщика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 27.04.2017 года со сроком исполнения до 21.06.2017 года.

Данное требование Мустафиной Э.М. не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена и составляет 127,91 рублей.

Факт направления уведомления и требования подтверждается списками отправлений почтовой корреспонденции.

На дату подачи административного искового заявления за Мустафиной Э.М. числится задолженность в размере 127,91 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности с Мустафиной Э.М., полагая, что срок пропущен МИФНС России № 7 по Оренбургской области по уважительной причине.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В представленных материалах также отсутствуют сведения, об обращении МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мустафиной Э.М. суммы задолженности.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № по состоянию на 27.04.2017 года установлен 21.06.2017 года, сумма задолженности по налогам и пени не превысила 3000 рублей, административный истец должен был обратиться в суд не позднее 21.12.2017 года. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился 10.01.2022 года.

Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд, налоговым органом не названо.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу МИФНС России №7 по Оренбургской области заявления о взыскании обязательных платежей с налогоплательщика - административного ответчика Мустафиной Э.М.

Заявленное налоговой инспекцией ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание удовлетворению не подлежит ввиду неуважительности причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства налогового органа о восстановлении срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации и действующему законодательству.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 174 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления – отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области к административному ответчику Мустафиной Эльгине Марселевне о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.Н. Букреева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2023 года.

Копия верна: судья В.Н. Букреева