Мустафина Гульнара Дамировна

№ 2а-21/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мустафиной Г.Д. к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Бакиевой А.М., Аминевой А.К., Тухватшиной Л.И., Васинкиной Д.А., врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Габбасовой Г.Н., начальнику Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Зубкову Р.В., УФССП по <адрес> о признании решений, бездействия незаконными,

установил:

Мустафина Г.Д. обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находились исполнительные производства в отношении истца о взыскании штрафов в пользу ЦАФАП, в рамках которых взысканы исполнительские сборы. О наличии исполнительных производств узнала из сайта ФССП. 09.02.2021г. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства, на что ответ не поступил. Однако истцу транспортные средства не принадлежат, правонарушения ею не совершались.

Административный истец просит, восстановив срок, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по ненаправлению документов по исполнительному производству №-ИП согласно заявлению Мустафиной Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 28.04.2018г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от 11.05.2018г. о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, незаконным пос...

...тановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязать возвратить Мустафиной Г.Д. взысканные денежные средства.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Зубков Р.В., заместитель начальника Октябрьского РОСП <адрес> Габбасова Г.Н., судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Бакиева А.М., Аминева А.К., Васинкина Д.А., в качестве заинтересованного лица – ЦАФАП ОДД ГИББДД МВД РБ, Мустафина Г.Д., УМВД России по <адрес>.

Представитель административных ответчиков начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> Зубков Р.В., судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Бакиевой А.М., Аминевой А.К. Полетавкина Д.С. возражала против иска, указав, что в Октябрьский РОСП <адрес> поступили постановления ЦАФАП о взыскании с истца штрафов, в связи с чем обоснованно возбуждены исполнительные производства. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП окончены по заявлению взыскателя ЦАФАП. С должника взысканы денежные средства по производству №-ИП - 500 руб., и по №-ИП – 1000 руб.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку в деле не имеется сведений о получении оспариваемых постановлений, а бездействие ответчика является длящимся нарушением, срок обращения в суд подлежит восстановлению.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Мустафиной Г.Д. находились исполнительные производства:

№-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., в рамках которого 08.04.2020г. судебным приставом-исполнителем Аминевой А.К. взыскан исполнительский сбор 1000 руб., оконченное 08.04.2020г. в связи с исполнением; на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 13.01.2021г. в связи с исполнением;

№-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор 1000 руб., 18.11.2022г. постановление о взыскании исполнительского сбора отменено;

№-ИП, возбуждённое 24.02.2022г. года о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор 1000 руб., оконченное 19.07.2020г. в связи с истечением срока; на основании постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.07.2022г., оконченное 25.10.2022г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества;

№-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., оконченное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ЦАФАП;

№-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., оконченное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ЦАФАП;

№-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., оконченное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ЦАФАП;

№-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ЦАФАП штрафа 500 руб., оконченное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ЦАФАП.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании постановления ЦАФАП № от 30.06.2020г., которым Мустафина Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ.г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (общ.), <адрес>, управлявшая 11.06.2020г. автомобилем автомобиль , №, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании постановления ЦАФАП № от 07.05.2019г., которым Мустафина Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ.г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (общ.), <адрес>, управлявшая 29.04.2019г. автомобиль , №, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании постановления ЦАФАП № от 12.10.2021г., которым Мустафина Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ.г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (общ.), <адрес>, управлявшая 19.09.2019г. автомобиль , №, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В указанных исполнительных производствах установлены следующие идентификаторы должника: Мустафина Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <адрес> (общ.), <адрес>, ИНН №, СНИЛС №.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 данного закона одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В силу ч.1.2 стать 30 данного закона Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем.

Статьей 31 данного закона указаны основания отказа в возбуждении исполнительного производства:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;

12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");

13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Статьей 13 указанного закона предусмотрено указание в исполнительном документе среди прочего сведений о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В обоснование требований истец указывает, что административных правонарушений, на основании чего возбуждены исполнительные производства, не совершала, т.к. транспортного средства не имела.

Административным истцом представлены в обоснование требований документы: копия паспорта №, выданный 05.10.2015г. ОУФМС России по РБ в <адрес>, согласно которому Мустафина Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.12.2005г. зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>; ИНН №, СНИЛС №.

На запрос суда УМВД по <адрес> представлены: карточка учета транспортного средства ЛАДА 111730, г.р.з. М026НО102, принадлежащего Мустафиной Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>517, проданного 04.11.2021г. Шамиданову В.П.; карточка учета транспортного средства автомобиль , г№, принадлежащего Мустафиной Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, снятого с учета 29.11.2017г. в связи с утилизацией; учетная карточка на Мустафину Г. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что административному истцу Мустафиной Г.Д., 1970 г.р., автомобиль , №, никогда не принадлежал, с 2017г. за Мустафиной Г.Д. транспортные средства не зарегистрированы, правонарушения, на основании которых возбуждены исполнительные производства, совершены не ею, а ее полной тезкой Мустафиной Г.Д. 1973 г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, что также подтверждается тем обстоятельством, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП,№-ИП, №-ИП окончены по заявлению взыскателя ЦАФАП.

Судебным приставом-исполнителем вопреки требованиям ч.1.2 ст.30 приведенного закона идентификаторы должника не запрошены (учитывая разные места регистрации должника в <адрес> и в <адрес>), что привело к необоснованному возбуждению/непрекращению исполнительных производств, а также взысканию с истца исполнительских сборов. В связи с чем, требования о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств подлежат удовлетворению. Ответчика надлежит обязать возвратить взысканные с истца денежные средства.

Установлено, что 09.02.2021г. истцом в Октябрьский РОСП <адрес> направлено ходатайство о направлении постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, других постановлений о возбуждении исполнительных производств, полученное адресатом 18.02.2021г.

Сведений о рассмотрении данного ходатайства не имеется.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) в том числе по вопросам об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Поскольку заявление должника от 09.02.2021г. не рассмотрено, требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аминевой А.К, в чьем производстве находилось исполнительное производство №-ИП, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования Мустафиной Г.Д. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Аминевой А.К. по ненаправлению документов по исполнительному производству №-ИП согласно заявлению Мустафиной Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Васинкиной Д.А. от 28.04.2018г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от 11.05.2018г. о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Аминевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Бакиевой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Обязать ГУФССП по Республике Башкортостан возвратить Мустафиной Г.Д. взысканные денежные средства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023г.

Дело № 2а- 11932/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности

09 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан к Мустафиной Г.Д. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 30 РБ предъявила административный иск к Мустафиной Г.Д. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучиы материалы дела, суд приходит к следующему.

Место жительство физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

При обращении в Октябрьский районный суд г.Уфы административный истец указал место жительство административного ответчика: <адрес>.

Между тем, из адресной справки, поступившей по запросу суда, усматривается, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данных о регистрации административного ответчика по адресу, указанному в административном иске, не имеется.

В силу ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела...

... в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку на момент принятия административного иска место жительство административного ответчика: <адрес>, т.е. ответчик не проживает на территории Октябрьского района, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы по месту жительства административного ответчика

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Республике Башкортостан к Мустафиной Г.Д. о взыскании задолженности по налогам и сборам передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Дело № 2а-678/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к Мустафиной Г.Д. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Мустафиной Г.Д. о взыскании недоимки по налогам и сборам, просила взыскать с административного ответчика сумму неуплаченных налогов в размере 3 126 руб. 95 коп.

Административный истец и ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из представленных материалов дела следует, что Мустафина Г.Д.., ИНН №, проживающая по адресу <адрес> соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ, не исполнила обяза...

...нность по уплате земельного налога в размере – 3 006 руб. 24 коп., пени – 120 руб. 71 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год, имея в собственности объект налогообложения: земельный объекты (участки), по адресу: <адрес>.

Согласно статье 15 НК РФ, земельный налог относится к местным налогам.

В соответствии со статьей 387 НК РФ, земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненное наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно статье 397 НК РФ, срок уплаты по земельному налогу дл налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с главой 32 НК РФ, расчет земельного налога представлен в налоговом уведомлении №.

Налогоплательщику в соответствии со статьей 69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налогов № о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налогов с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, где Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ был установлен срок для удовлетворения требований.

Срок обращения в суд административным истцом не нарушен.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 289 - 294 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан к Мустафиной Г.Д. о взыскании недоимки по налогам и сборам – удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Г.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан сумму не уплаченных налогов в размере 3 126 руб. 95 коп.

Взыскать с Мустафиной Г.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.Б. Медведев