Мустафина Надия Измайловна
Дело 2-364/2012 ~ М-282/2012
В отношении Мустафиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-364/2012 ~ М-282/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Берстневой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2012 года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Берстневой Н.Н.
при секретаре Алихановой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатыкян Э.Г. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании право собственности на реконструированное жилое помещение, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о признании право собственности на реконструированное жилое помещение.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.
Ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась.
Поскольку истцом ходатайства об отложении судебного заседания не заявлялись, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22...
Показать ещё...4-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шатыкян Э.Г. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании право собственности на реконструированное жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Н. Берстнева
Свернуть