Мустакимов Газиз Миннигалеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Усмановой Д.Х., с участием государственного обвинителя Гайсина Р.З., подсудимых Мурзабаева А.М., Мустакимова Г.М., Юнусбаева И.У., их защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мурзабаева А.М., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мустакимова Г.М., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Юнусбаева И.У., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мурзабаев, Мустакимов и Юнусбаев совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.11.2012 года около 05 часов Мустакимов Г.М., заведомо зная, что возле дома №10 по ул. Чекмарева, г. Баймак, РБ стоит автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак № с механическими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия предложил Мурзабаеву A.M. и Юнусбаеву И.У. совершить хищение запасных частей от данного автомобиля. На предложение Мустакимова Г.М. Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У. ответили согласием. Вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества Мустакимов Г.М., Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У. до...

Показать ещё

...говорились проследовать к данному автомобилю и совершить хищение обнаруженных в нем ценностей.

16.11.2012 года около 05 часов 00 минут Мустакимов Г.М., Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения проследовали к автомобилю марки ВАЗ- 21099, регистрационный знак № RUS, принадлежащий ФИО1, оставленного возле дома №10 по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись не запертыми дверьми салона и крышки багажного отсека автомобиля, принадлежащего ФИО1, тайно похитили домкрат (винтовой), стоимостью 800 рублей, набор ключей (автомобильные) стоимостью 600 рублей, модулятор МР-3 стоимостью 350 рублей, аудиоколонки марки «Sony» в количестве 4-х штук, стоимостью одной аудиоколонки 1200 рублей, на общую сумму 4800 рублей, неисправную аккумуляторную батарею марки «Vesta», 6CT-55 A3 (1) мощностью 12 ВТ. 55 Ач, стоимостью 300 рублей, корпус воздухоочистителя от автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 650 рублей, монтажный блок предохранителей от автомобиля марки «ВАЗ», стоимостью 2800 рублей, шипованные шины R-13 марки «Норд-мастер» в количестве 4-х штук, стоимостью одной шины 2300 рублей, на общую сумму 9 200 рублей на штампосварных дисках R-13, стоимостью одного диска 750 рублей, на общую сумму 3 000 рублей. После этого Мустакимов Г.М., Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мустакимов Г.М., Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У. причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимые Мустакимов Г.М., Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайствасвоих подзащитных,пояснила, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление в совершении которого обвиняются Мустакимов Г.М., Мурзабаев A.M. и Юнусбаев И.У. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Мустакимова Г.М., Мурзабаева A.M. и Юнусбаева И.У. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ так как они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мустакимову Г.М., Мурзабаеву A.M. и Юнусбаеву И.У., не нашел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мустакимову Г.М., Мурзабаеву A.M. и Юнусбаеву И.У., суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, признание вины, Мустакимову и Мурзабаеву явку с повинной.

Суд, ввиду признания Мустакимовым Г.М., Мурзабаевым A.M. и Юнусбаевым И.У. вины и полного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, находит необходимым назначить подсудимым наказание в виде условного лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск не заявлен, похищенное возвращено потерпевшему.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мурзабаева А.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Мурзабаеву считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Мурзабаев своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать МурзабаеваРРРррррр ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Мустакимова Г.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Мустакимову считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Мустакимов своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Мустакимова <данные изъяты> ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Юнусбаева И.У. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Юнусбаеву считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого Юнусбаеву своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Юнусбаева <данные изъяты> ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Меру пресечения Мустакимову Г.М., Мурзабаеву A.M. и Юнусбаеву И.У.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:

Свернуть