Мустапаев Магомед Шамильевич
Дело 5-105/2024
В отношении Мустапаева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 5-105/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустапаевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
УИД 05RS0№-75
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 февраля 2024 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 М.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком Н208ТХ 05, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству транспортному средству Кио с государственным регистрационным знаком К110ВА 702 который двигался по встречной направлении в результате чего допустил столкновение. В ДТП пострадал водитель автомобиля Кио ФИО2 который получил средний вред здоровью.
Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевший ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица и потерпевшего.
Представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 И.С., в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в рапорте от 01.11.2023г. Кроме того просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как ФИО1 является злостным нарушителем правил дорожного движения, неоднократно пр...
Показать ещё...ивлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, никаких мер по возмещению причиненного ущерба, не предпринял.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям п.13.4Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком Н208ТХ 05, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству транспортному средству Кио с государственным регистрационным знаком К110ВА 702 который двигался по встречном направлении в результате чего допустил с ним столкновение. В ДТП пострадал водитель автомобиля Кио ФИО2, который получил средний вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у ФИО2, 1998 г.р., имело место: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытые переломы 10-11-12 ребер слева; множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, 30.10.2023г. в результате ДТП, и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.
Суд считает назначение ФИО1 лишения права управления транспортным средством как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД в <адрес>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Г. ФИО3
Свернуть