Мусто Ольга Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1845/15 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ею было получено свидетельство о праве собственности на землю № 646, выданное на основании Решении горисполкома №... от дата года, для коллективного садоводства. Согласно вышеуказанного свидетельства о праве собственности ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: адрес. Для надлежащего оформления права собственности заявитель обратилась в Управление Росреестра по Самарской области с соответствующим заявлением о регистрации её права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Управлением Росреестра по Самарской области было выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации права, согласно которого, представленное на регистрацию права собственности свидетельство на землю содержит сокращения в имени и отчестве физического лица, на имя которого выдано данное свидетельство.

Таким образом, в результате сокращения имени и отчества заявителя в правоустанавливающем документе - Свидетельстве о праве собственности на землю №... от дата, в виде «ФИО1», заявитель не по своей вине, не может надлежащим образо...

...м зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Просит установить юридический факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю №... от дата г., на земельный участок площадью 0,06 га, для коллективного садоводства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть заявление в их отсутствии, решение об удовлетворении требований заявителя оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица *** не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменного отзыва на заявление не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству №... о праве собственности на землю ФИО1 на основании Решения горисполкома №... от дата для коллективного садоводства, предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.

дата ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по адрес для регистрации права собственности на земельный участок, однако уведомлением от дата №... государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что в предоставленном свидетельстве фамилия, имя и отчество заявителя указаны не полностью.

Судом установлено, что согласно выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр №... от дата в связи с проведением нумерации домов в *** участку, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: адрес

Кроме того, из письма Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района адрес №... от дата следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю №... от дата допущены технические ошибки: свидетельство заполнено разными чернилами и разным почерком, данное свидетельство выдано на имя ФИО1.

В соответствии с заключением Правления *** ФИО1, в собственность предоставлен земельный участок №... по адрес, закрепленный за ней проектом организации и застройки территории адрес, расположенный по адресу: адрес

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от дата в графе «сведения о правообладателях» также содержатся сведения о ФИО1, как о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: адрес площадью 600 кв.м.

Таким образом, из анализа указанных выше документов, паспорта заявителя, а также факта наличия подлинника свидетельства о праве собственности на землю на руках именно ФИО1, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № 646, выданного на имя ФИО1 – ФИО1.

Установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку ей необходимо оформить право собственности на данный земельный участок.

Установление данного факта другим путем не представляется возможным для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю №... от дата на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: адрес для коллективного садоводства, выданного на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015 года.

Судья /подпись/ Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь