Мустяц Игорь Онисимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

п. Володарский 14.08.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мустяца И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мустяца И.О. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мустяца И.О. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в возле <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Мустяца И.О. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение ФИО2, объяснение ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ г. полагает, что Мустяца И.О. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок ...

...до пятнадцати суток.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд считает в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Мустяца И.О., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мустяца И.О. признан виновным по ст.20.21. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> административного ареста с исчислением срока с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Срок назначенного Мустяца И.О.административного наказания в виде административного ареста по данному административному делу необходимо исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мустяца И.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постановления).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сливин Д.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Мустяца И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Мустяца И.О., находясь на <адрес> около дома <адрес> Володарского района Астраханской области совершил хулиганские действия в отношении С.., а именно выражался в её адрес нецензурной бранью, в последующем бросил в окно кирпич и разбил стекло.

В судебном заседании Мустяца И.О. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав Мустяца И.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Мустяца И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся н...

...ецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения,

- заявлением С. и её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., в которых она просит привлечь к административной ответственности Мустяца И.О., который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., находясь на улице около её дома учинил в её адрес хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, после чего бросил в окно кирпич и разбил окно.

- объяснением С. предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов она услышала как к С. пришел Мустяц И.О., который, находясь в пьяном виде выражался в адрес С. нецензурной бранью, бросил в их дом кирпич и разбил стекло в окне.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Мустяца И.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Мустяца И.О. С. и С. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и правонарушителем не названо. С. и С. перед дачей объяснений, были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности С. и С. в привлечении Мустяца И.О. к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ Мустяца И.О. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Мустяца И.О. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Мустяца И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова