Мусвик Виталий Геннадьевич
Дело 2-3871/2024 ~ М-1196/2024
В отношении Мусвика В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3871/2024 ~ М-1196/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зарей Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусвика В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусвиком В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 54RS0№-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
с участием помощника прокурора Логвиновой А.В., представителя истца Веселовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Мусвика В. Г. к Чинчикееву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца Веселова Н.С. отказалась от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на их добровольное удовлетворение ответчиком, в связи с чем просила прекратить производство по делу и отменить принятые меры по обеспечению иска.
В судебном заседании помощник прокурора Логвинова А.В. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику выражен добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, закону не противоречит, в соответствии с принципом диспозитивности являет...
Показать ещё...ся процессуальным правомочием истца, представитель которого в соответствии с доверенностью наделен полномочиями на отказ от исковых требований, суд считает, что такой отказ подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 366,00 руб., уплаченная согласно чек-ордера от 14.12.2023г. в Казначейство России (ФНС России/ УФК по <адрес>) подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 21.02.2024г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чинчикееву А. АлексА.у, в размере 4 191,27 долларов США по официальному курсу соответствующей иностранной валюты, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, 6069,18 евро по официальному курсу соответствующей иностранной валюты, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, 72 969,78 руб., подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Мусвика В. Г. от исковых требований к Чинчикееву А. АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мусвику В. Г. государственную пошлину в размере 9 366,00 руб., уплаченную согласно чек-ордера от 14.12.2023г. в Казначейство России (ФНС России/ УФК по <адрес>).
Отменить принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 21.02.2024г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Чинчикееву А. АлексА.у, в размере 4 191,27 долларов США по официальному курсу соответствующей иностранной валюты, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, 6069,18 евро по официальному курсу соответствующей иностранной валюты, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, 72 969,78 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Свернуть