Мусылманбеков Джайлаубек Болатович

Дело №

УИД 14RS0019-01-2023-000644-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 25 мая 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мусылманбекову Джайлаубеку Болатовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мусылманбекову Л.Б., мотивируя свои требования тем, что 03 мая 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 598 412 рублей 08 копеек под 14,90 %/38,60 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушал условия договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18 июля 2013 года. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 419 105 рублей 35 копеек. По состоянию на 21 марта 2023 года общая задолженность составляет 608 587 рублей 56 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 552 700 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 54 389 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 573 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 284 рубля 71 копейка, неустойка на просроченные проценты – 632 рубля 72 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 03 копейки. Указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчи...

...к не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика Мусылманбекова Д.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 608 587 рублей 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 285 рублей 88 копеек; расторгнуть кредитный договор №

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Мусылманбеков Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мусылманбековым Д.Б. заключен кредитный договор № № от 03 мая 2021 года, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику сумму кредита в размере 598 413 рублей, сроком на 60 месяцев и условием процентной ставки 14,90 % годовых за проведение безналичных операций, 38,60 % годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с п. 3.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, предоставление потребительского кредита осуществляется путем выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты).

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Мусылманбекову Д.Б. заявлением от 03 мая 2021 года.

Заемщик Мусылманбеков Д.Б. карту получил и произвел ее активацию 03 мая 2021 года путем снятия наличных денежных средств со счета кредитной карты №, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика за период с 03 мая 2021 года по 21 марта 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитной карте.

На основании положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, а, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2021 года, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с заемщиком Мусылманбековым Д.Б. перешли ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 03 мая 2021 года, заключенному между Мусылманбековым Д.Б. и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 608 587 рублей 56 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 552 700 рублей 87 копеек, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – 54 389 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду - 573 рубля 69 копеек, неустойка на за несвоевременное исполнение обязательств – 923 рубля 46 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заемщик Мусылманбеков Д.Б. при заключении кредитного договора приняла на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, обязательства по условиям кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не вносит, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, и, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении спорного кредитного договора, заключенного с заемщиком Мусылманбекова Д.Б. подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства дела, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к заемщику Мусылманбекову Д.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 285 рублей 88 копеек подтверждается платежными поручениями № 343 от 23 марта 2023 года и № 365 от 23 марта 2023 года, имеющимися в материалах дела, на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика Мусылманбекова Д.Б. в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 285 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мусылманбекову Джайлаубеку Болатовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 мая 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Мусылманбековым Джайлаубеком Болатовичем.

Взыскать с Мусылманбекова Джайлаубека Болатовича, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № № от 03 мая 2021 года в размере 608 587 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 15 285 рублей 88 копеек, а всего 623 873 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 01 июня 2023 года.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мусылманбекова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Мусылманбеков Д.Б., в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), находился в общественном месте, а именно - <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не имея сертификата о вакцинации от COVID-19 или сертификата о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтверждаемых QR-кодом.

Мусылманбеков Д.Б., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного...

... штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 8декабря 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: Указ Главы Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2020 года № 1293 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19», Указ Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года № 1143 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)» и др.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года № 1143, граждане, проживающие (пребывающие) на территории Республики Саха (Якутия), обязаны соблюдать требование о предъявлении сертификата о вакцинации от COVID-19 или сертификата о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтверждаемых QR-кодом, полученных с использованием специализированного приложения Единого портала государственных и муниципальных услуг "Госуслуги.Стопкоронавирус", медицинского документа, подтверждающего наличие медицинских противопоказаний, заверенного лечащим врачом и руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации, и документа, подтверждающего отрицательный результат лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции на наличие РНК SARS-CoV2 (далее - отрицательный ПЦР-тест), полученного не позднее чем за 72 часа, и документа, удостоверяющего личность, в случаях, предусмотренных правовыми актами Главы Республики Саха (Якутия).

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что общественные места – это любые места, свободные для периодического либо постоянного доступа и использования неопределенным кругом лиц, в том числе места проведения массовых мероприятий, обслуживания и отдыха людей. Таким образом, к общественным местам относятся: площади, проезды, бульвары, улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты, лестничные площадки, автодороги, ларьки и т.д.

Согласно пункту 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2020 года № 1293 граждане, проживающие (пребывающие) на территории Республики Саха (Якутия), обязаны соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Установлено, что Мусылманбеков Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. находился в общественном месте, а именно - <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, не имея при этом сертификата о вакцинации от COVID-19 или сертификата о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтверждаемых QR-кодом.

При этом из материалов дела следует, что у Мусылманбекова Д.Б. отсутствовали основания для несоблюдения норм, установленных Правилами поведения.

Факт совершения Мусылманбековым Д.Б. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Мусылманбеков Д.Б. факт совершения административного правонарушения признал.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Мусылманбековым Д.Б. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мусылманбекова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по <адрес> (Якутия) (МВД по <адрес> (Якутия), Отделение-НБ <адрес> (Якутия) Банка России//УФК по <адрес> (Якутия) <адрес>, БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№, номер счета банка получателя средств 40№, КБК 18№, ОКТМО: 98660101,

УИН: 18№

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И. Голованова

№2а-1479/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 августа 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Антипина А.Н., при секретаре Хитуевой Г.К., с участием представителя административного истца Степановой А.Г., действующей на основании доверенности, административного ответчика Мусылманбекова Д.Б., помощника прокурора г. Нерюнгри Гороховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нерюнгринской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) к Мусылманбекову Д.Б. об отмене регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Нерюнгринская территориальная избирательная комиссия РС(Я) (далее - НТИК) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мусылманбекову Д.Б. об отмене регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты>, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, выдвинутый избирательным объединением <данные изъяты>, зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «Город Нерюнгри», который в своем заявлении о согласии баллотироваться в качестве кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «Город Нерюнгри» в графе о судимости указал недостоверные сведения о ее отсутствии. На момент принятия решения о регистрации его кандидатом в депутаты НТИК не располагала достоверными сведениями о наличии у Мусылманбекова Д.Б. судимости. ДД.ММ.ГГГГ в НТИК поступили сведения о результатах проверки по данным ИЦ МВД по РС(Я), ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым Мусылманбеков Д.Б. был осужде...

...н ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Полагая, что Мусылманбеков Д.Б. скрыл сведения о судимости, которые обязательно должны были быть указаны, НТИК просит отменить регистрациюМусылманбекова Д.Б. кандидатом в депутаты <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца НТИК РС(Я) Степанова А.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав также о том, что положения п.43 ст.2 Закона РС(Я) от 28 сентября 2011 года 964-З №815- IV «О муниципальных выборах в РС(Я)» раскрывают понятие сведений о судимости кандидата, просит отменить регистрацию Мусылманбекова Д.Б. кандидатом в депутаты <данные изъяты>.

Административный ответчик Мусылманбеков Д.Б. в судебном заседании пояснил, что умысла на сокрытие сведений о своей судимости не имел, а не указал по причине того что забыл.

Прокурор полагает о наличии основания для удовлетворения административного искового заявления, поскольку Мусылманбекова Д.Б. скрыл данные о судимости, которые в обязательном порядке должны быть указаны, даже если судимость снята или погашена.

Суд, выслушав стороны по делу, прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В силу ст.33 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат, за исключением случая, предусмотренного пунктом 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона, считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В заявлении указываются также и сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Аналогичные требования содержатся и в ст.39 Закона Республики Саха (Якутия) от 28.09.2011 964-3 № 815- IV «О муниципальных выборах в Республике Саха (Якутия)» (далее - Закон о муниципальных выборах в РС(Я)), регламентирующей порядок выдвижения кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.76 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (а также п.1 ч.7 ст.92 Закона о муниципальных выборах в РС(Я)) регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии в случаях: вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом «а», «б», «е», «з», «и», «к», «л» или «о» пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата.

Подпунктом «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предусмотрено основание для отказа в регистрации кандидата - сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «з» ч.7 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (а также п. 8 ч.7 ст.92 Закона о муниципальных выборах в РС(Я)), установление факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости также является основанием для отмены судом регистрации кандидата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мусылманбеков Д.Б., выдвинутый <данные изъяты>, обратился в НТИК с заявлением, в котором дал согласие баллотироваться кандидатом в депутаты <данные изъяты>, что подтверждается копией данного заявления, в котором Мусылманбековым Д.Б. не было указано, имелась или имеется у него судимость.

Решением НТИК № от ДД.ММ.ГГГГ Мусылманбеков Д.Б. зарегистрирован кандидатом в депутаты <данные изъяты>, что подтверждается копией данного решения.

В соответствии со статьями 4, 20 и 33 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» НТИК РС(Я) обратилась в ОМВД России по Нерюнгринскому району с запросом о проверке достоверности сведений о наличии (отсутствии) судимости у кандидата Мусылманбекова Д.Б.

По сведениям ОМВД России по Нерюнгринскому району, представленным в НТИК ДД.ММ.ГГГГ из ИЦ МВД РС(Я), Мусылманбеков Д.Б. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РС(Я) по <данные изъяты> к наказанию в виде <данные изъяты>.

Сведения осудимости Мусылманбекова Д.Б. для НТИК РС(Я) являлись вновь открывшимися обстоятельствами, так как на момент регистрациио данном факте известно не было.

Разрешая требования, оценив представленные сторонами доказательства по делу в соответствии с положениями ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что Мусылманбеков Д.Б., имевший судимость, независимо от ее погашения в установленном уголовным законом порядке, не указал сведений о судимости, чем ущемил права избирателя на получение полной информации о кандидате, способствующей осознанному волеизъявлению граждан и гласности выборов. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в бланке заявления, в графе «сведения о судимости» имеется подстрочное пояснение о необходимости указать «сведения о судимости кандидата, в случае, если у кандидата имелась или имеется судимость, если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости».

Формы вины при сокрытии кандидатом информации о судимости избирательным законодательством не предусмотрены, в связи с чем доводы административного ответчика о неумышленном сокрытии информации о судимости в силу забывчивости судом не принимаются, так как по смыслу закона обязанность предоставление достоверных сведений возложено на кандидата.

Таким образом, факт сокрытия судимости Мусылманбековым Д.Б. при подаче заявления о регистрации его кандидатом в депутаты <данные изъяты> и предоставления недостоверных сведений в этой части, по мнению суда, подтвержден в судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.1 и п. «з» ч.7 ст.76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд считает административные исковые требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 244, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Нерюнгринской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) к Мусылманбекову Д.Б. об отмене регистрации кандидата в депутаты <данные изъяты>, выдвинутого избирательным объединением <данные изъяты>, удовлетворить.

Регистрацию кандидата Мусылманбекова Д.Б. в депутаты <данные изъяты>, выдвинутого избирательным объединением <данные изъяты>, решением Нерюнгринской территориальной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) № - отменить.

Взыскать с Мусылманбекова Д.Б. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин