Мутагаров Раис Расихович

5-82/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 04 марта 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ... гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, пенсионера, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

... в 12 часов 11 минут, ФИО1, находясь по адресу ..., а именно в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... следует, ... в 12 часов 11 минут ФИО1 который находясь по адресу: ..., а именно в приемное отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране о...

...бщественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д. 2).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 от ... следует, что ... около 10 часов 44 минут она находилась по адресу: ..., а именно в Магазине «Бристоль» и видела как неизвестный ей мужчина лежит на крыльце магазина. По приезду сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1 (л.д. 3).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 от ... следует, что ... около 10 часов 44 минут она находилась на рабочем месте по адресу: ...Г в магазине «Бристоль» и видела, как на крыльце магазина лежит мужчина. После чего, она вызвала сотрудников полиции. По приезду которых ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1(л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 от ... следует, что ... она находилась на своём рабочем месте в приёмной отделении ГБУЗ ТО ОБ ... и около 12 часов она видела, как сотрудники полиции привели мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1, который отказывался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 5).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от ... следует, что ... он находилась на своём рабочем месте в приёмной отделении ГБУЗ ТО ОБ ... и около 12 часов она видела, как сотрудники полиции привели мужчину для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что мужчиной является ФИО1, который отказывался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Из акта медицинского освидетельствования 58 от ... следует, что ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 8).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 13 часов 05 минут ... до 12 часов 25 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 05 минут ... до 12 часов 25 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 28 июня 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкартостан, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., не работающего, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 12 часов 50 минут по адресу: ..., в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского УУП лейтенанта полиции ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении админис...

...тративного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., из которых следует, что ФИО1 ... в 12 часов 50 минут по адресу: ..., в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского УУП лейтенанта полиции ФИО5, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1, 3).

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что ... в дневное время она находилась на смене в приёмном отделении ОБ ... .... Около 12 часов 50 минут сотрудник полиции привел ранее известного ей гражданина ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО7 судом установлено, что ... около 12 часов 50 минут он находился на своем рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... и видел как сотрудник полиции привел ранее незнакомого ему мужчину ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать ) суток.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 ч. 10 мин ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 22 декабря 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 14 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими о...

...бязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 14 часов, находясь по адресу: ..., ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ФИО1, ... года рождения отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Из объяснений ФИО3 от .... судом установлено, что ... около 14 часов он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» и видел, что сотрудники полиции привезли в приемное отделение гражданина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, и который в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае отказа от прохождения освидетельствования, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 3).

Из объяснений ФИО4 от ..., судом установлено, что ... он находился на дежурстве в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...», когда около 14 часов сотрудники полиции привезли гражданина ранее ему неизвестного для прохождения медицинского освидетельствования. Мужчина был установлен как ФИО1, у данного гражданина имелись признаки опьянения. Данный гражданин в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался (л.д. 4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 55 минут ... до 09 часов 55 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова