Муталимов Абдулмукмин Пайзутинович
Дело 2-667/2023
В отношении Муталимова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-667/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Морозовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муталимова А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муталимовым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-667/2023
УИД: 61GV0011-01-2023-000316-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кизляр, Республика Дагестан 23 октября 2023 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 5389 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право регистрации по месту дислокации воинской части,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца войсковой части 5389 по доверенности ФИО7, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право регистрации по месту дислокации воинской части.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик - Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> и в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4.
Извещенный надлежащим образом представитель истца войсковой части 5389 по доверенности ФИО7 в судебное разбирательство не явился. До рассмотрения дела по существу от представителя истца войсковой части 5389 по доверенности ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседания не явились, причины неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков на основании ч. 3 ст....
Показать ещё... 167 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца войсковой части 5389 по доверенности ФИО7 от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право регистрации по месту дислокации воинской части,
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части 5389 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право регистрации по месту дислокации воинской части,- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Морозов
Свернуть