Григорова Татьяна Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

№ 2-2971/2011 «25» июля 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего Петренко Л. П.

при секретаре Ермолаевой И.В.

с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011г.) Матюхина Ф.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “25” июля 2011 г.

дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Григоровой Татьяне Геннадьевне, Погромскому Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,

установил:

Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, Григорова Т.Г., Погромский К.В. проживают в квартире № <адрес> имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 55339 руб.69 коп.

ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 33408руб.44коп., горячую воду в сумме 21931руб.25коп., расходов по госпошлине в сумме 1860руб.19коп.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены по адресу, имеющемуся в материалах дела, извещалась неоднократно, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной пове...

...сткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Принимая во внимание изложенное, выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по материалам дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчики проживают в квартире <адрес> в г.Магадане нанимателем является Григорова Т.Г., Погромский К.В. является сыном, членом семьи нанимателя, за спорный период с 01.01.2010г. по 31.05.2011г. оплата за потребленную теплоэнергию не производилась, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 55339руб.69коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1860руб.19коп.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи имеют равные права и обязанности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчики проживают в квартире <адрес> в г.Магадане, нанимателем квартиры ялялся Григорова Т.Г., Погромский К.В. является сыном, членом семьи нанимателя (справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.)

Как усматривается из расчета задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № №, задолженность составляет 55339руб.69коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 31.05.2011г. по лицевому счету № № ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 64939руб.21коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение произведена частично на сумму 9000руб.00коп. (в Ш-2010г. 4500,00 + П-2010г. 4500,00), произведен перерасчет в связи с отсутствием на сумму 599руб.52коп. (вУП-2010г. на сумму 309руб.50коп., в УШ-2010г. на сумму 290руб.02), задолженность составляет 55339руб.69коп. (64939,21 -9000,00 -599,52)

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 55339руб.69коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из платежного поручения от 23.06.2011г. №859, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1860руб.19коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1860руб.19коп.(55339,69х 3%+800,00).

Руководствуясь ст.ст.236, 194,198 ГПК РФ, суд :

решил :

Взыскать солидарно с Григоровой Татьяны Геннадьевны, Погромского Кирилла Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2010г. по 31 мая 2011г. в сумме 55339руб.69коп., расходы по госпошлине в сумме 1860руб.19коп., ВСЕГО 57199руб.88коп. (Пятьдесят семь тысяч сто девяносто девять руб.88коп.)

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения установить 01.08.2011г.

Судья подпись Л.П.Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>