Муртузалиева Атикат Магомедовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении, в отношении ФИО1

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность по предоставлению услуг в нарушение требований Указа главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» и Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «<адрес>» без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки, антисептики).

ФИО1 и представитель административного органа, направившего дело в суд, в судебное заседание не явились, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на терри...

...тории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» гражданам Республики Дагестан предписано не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с подпунктом «в» п.2 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки временно приостановлена работа банкетных залов, ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности и угрозе возникновения ЧС, осуществляла торговлю в <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки, антисептики), чем нарушил подп. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» и п. 4 Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «<адрес>».

Указанный протокол об административном правонарушении подписан собственноручно ФИО1, замечаний и ходатайств не заявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте УУП ОМВД России по <адрес> РД, объяснениями самой ФИО1, фотографиями.

В своих письменных объяснениях и заявлении, обращенным к суду, ФИО1 признала факт совершения административного правонарушения.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО1 нарушил требования Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» и Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «<адрес>» т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: ОМВД по <адрес> Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ РД, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82624000, УИН: 18№.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Каякентский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья М.М.Гаджимурадов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Османовой - Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 4 апреля 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1 которого ФИО2 22 января 2015 года заняла у ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей с возвратом 4 мая 2015 года. Согласно п. 5 договора ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 10 % ежемесячно от суммы займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 180000 тысяч рублей, включая проценты. В соответствии со cт. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 123 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска в суд составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 3529 рублей 17 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в сумме 100000 рублей, проценты в ...

...сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3519,17 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил удовлетворить их по изложенным в них основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи дважды надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованному в судебном заседании в качестве доказательства договора займа № <адрес>7 от 4 апреля 2015 года ответчик ФИО2 22 января 2015 года заняла у ФИО1 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с возвратом 4 мая 2015 года. ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 10 % (десять процентов) ежемесячно от суммы займа, и в случае просрочки возврата займа она обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22 января 2015 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 100000 (сто тысяч) рублей сроком до 4 мая 2015 года. ФИО2 обязалась в течение срока действия договора выплачивать ФИО1 десять процентов ежемесячно от суммы займа. Ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком истцу по настоящее время не уплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ определен срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 5 договора займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 десять процентов ежемесячно от суммы займа. С момента получения денег и до момента обращения ФИО1 в суд прошло восемь месяцев. Таким образом, размер долга на момент обращения в суд составляет 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, включая проценты. Размер учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Период просрочки составляет 123 дня. Соответственно, сумма процентов составляет 3529, 17 рублей.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет неисполненного денежного обязательства по договору займа от 4 апреля 2015 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержек, связанных с рассмотрением дела, нет.

Определением суда от 12 октября 2015 года уплата государственной пошлины ФИО1 была отсрочена до вынесения решения суда по делу.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составил 4871 рубль. Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4871 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 4 апреля 2015 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей; 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в виде процентов; 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; а всего – 183529 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев