Муталлапов Зиннур Сайфутдинович
Дело 2-1352/2022 ~ М-1420/2022
В отношении Муталлапова З.С. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2022 ~ М-1420/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кутлубаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муталлапова З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муталлаповым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1352/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 27 октября 2022 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,
с участием истца Муталлапова З.С., его представителя Ишмурзина Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муталлапова З.С. к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Сибай Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Муталлапов З.С. обратился в суд с иском к ответчикам Клиентской службе (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управлению Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан о включении в стаж отдельных видов деятельности.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о порядке зачета в страховой стаж периода работы в соответствии с трудовой книжкой с ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения страхового стажа истцом были предоставлены трудовая книжка и архивные справки, подтверждающие периоды его работы. Пенсионным фондом дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому его трудовой стаж составляет 41 год 5 месяцев 4 дня. Пенсионный фонд исключил период его ученичества в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выражает несогласие с таким р...
Показать ещё...ешением, полагая, что период обучения должен быть включен в стаж и его общий трудовой стаж должен составлять 42 года 6 месяцев 16 дней.
Истец Муталлапов З.С. просит:
- обязать Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управление Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан включить в его трудовой стаж период прохождения одногодичного курса трактористов в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управление Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан учесть трудовой стаж истца как 42 года 6 месяцев 16 дней;
- взыскать с Клиентской службы (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управления Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан в пользу истца судебные расходы в размере 23 000 руб.;
- взыскать с Клиентской службы (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управления Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управления Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан его правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.
В судебное заседание представители ответчиков Клиентской службы (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ представлены письменные возражения, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Указывают, что включение в страховой стаж периода обучения не предусмотрено. Данный период квалифицирован как учеба и включен в общий трудовой стаж.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.
В судебном заседании истец Муталлапов З.С. и его представитель Ишмурзин Р.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В трудовой книжке истца АТ-II № указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в штат Юлдыбаевского совхоза Зилаирского района БАССР и направлен на курсы трактористов в СПТУ №, а ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов назначен трактористом Зилаирской фермы.
Согласно справки ГБПОУ ЗКА Зауральский колледж агроинженерии с.Юлдбыаево РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обучался в Юлдыбаевском СПТУ № на курсах тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении истца с заявлением об установлении трудового стажа истца как 42 года 2 месяца 5 дней, ответчиком ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ дан письменным ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что страховой стаж составляет 41 год 5 месяцев 4 дня. При этом период обучения истца в Юлдыбаевском СПТУ № в данный стаж не включен.
В рассматриваемом исковом заявлении истец выражает несогласие с невключением периода обучения истца, заявляя требования о понуждении включить данный период обучения в его трудовой стаж и учесть трудовой стаж истца как 42 года 6 месяцев 16 дней.
Однако из пояснений сторон и письменных возражений стороны ответчика следует, что период обучения истца в трудовой стаж включен и фактически истцом ставиться вопрос о включении периода обучения в страховой стаж, в чем как раз таки сторона ответчика ему отказывает.
При таких обстоятельствах суд рассматривает требования истца как о понуждении включить период обучения в страховой стаж и учесть страховой стаж истца как 42 года 6 месяцев 16 дней.
Указанное не повлечет выход за пределы заявленных требований.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ).
В соответствии с ч.1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
Согласно статье 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В статье 12 названного Федерального закона указаны иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.
На основании части 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.
Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Тем самым подлежат включению только периоды, прямо предусмотренные в законе.
Судом установлено, что в период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата в Юлдыбаевском совхозе Зилаирского района БАССР за истцом не сохранялась, Муталлапов З.С. получал только стипендию, что подтверждено как справкой ГБПОУ ЗКА Зауральский колледж агроинженерии с.Юлдбыаево РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, так и пояснениями самого истца в суде.
Учитывая, что уплата страховых взносов со стипендии не предусмотрена законодательством, а доказательств получения истцом в данные периоды заработной платы и отчисления страховых взносов не представлено, суд на основании статей 8, 11, 12, 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" приходит к выводу, что оснований для включения периода обучения в СПТУ № в страховой стаж истца не имеется.
При таких обстоятельствах, время обучения истца Муталлапова З.С. в Юлдыбаевском СПТУ № на курсах тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не было включено ответчиками в страховой стаж.
При этом материалами дела установлено, что спорный период прохождения одногодичного курса трактористов в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками квалифицирован как учеба и включен в общий трудовой стаж истца. Следовательно, нарушений прав истца на включение указанного спорного периода в общий трудовой стаж в целях определения права на страховую пенсию не имеется.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая, что доказательств нарушения ответчиками неимущественных прав истца Муталлапова З.С., а также причинения физических или нравственных страданий истцом не представлено, требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не могут быть удовлетворены.
В связи с изложенным суд не находит основания для удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, а также отсутствие доказательств несения судебных расходов на сумму 23 000 руб., указанные расходы не подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Муталлапова З.С. (<данные изъяты>) к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Сибай Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) о включении в стаж отдельных видов деятельности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.
Свернуть