logo

Муталлапов Зиннур Сайфутдинович

Дело 2-1352/2022 ~ М-1420/2022

В отношении Муталлапова З.С. рассматривалось судебное дело № 2-1352/2022 ~ М-1420/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кутлубаевым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муталлапова З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муталлаповым З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1352/2022 ~ М-1420/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Сибайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кутлубаев А.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Муталлапов Зиннур Сайфутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-ОПФ РФ по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клиентская служба (на правах отдела) в г. Сибай
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-1352/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 октября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием истца Муталлапова З.С., его представителя Ишмурзина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муталлапова З.С. к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Сибай Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муталлапов З.С. обратился в суд с иском к ответчикам Клиентской службе (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управлению Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан о включении в стаж отдельных видов деятельности.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ с заявлением о порядке зачета в страховой стаж периода работы в соответствии с трудовой книжкой с ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения страхового стажа истцом были предоставлены трудовая книжка и архивные справки, подтверждающие периоды его работы. Пенсионным фондом дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому его трудовой стаж составляет 41 год 5 месяцев 4 дня. Пенсионный фонд исключил период его ученичества в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выражает несогласие с таким р...

Показать ещё

...ешением, полагая, что период обучения должен быть включен в стаж и его общий трудовой стаж должен составлять 42 года 6 месяцев 16 дней.

Истец Муталлапов З.С. просит:

- обязать Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управление Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан включить в его трудовой стаж период прохождения одногодичного курса трактористов в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управление Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан учесть трудовой стаж истца как 42 года 6 месяцев 16 дней;

- взыскать с Клиентской службы (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управления Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан в пользу истца судебные расходы в размере 23 000 руб.;

- взыскать с Клиентской службы (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, Управления Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Управления Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан его правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В судебное заседание представители ответчиков Клиентской службы (на правах отдела) в г.Сибай ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ представлены письменные возражения, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Указывают, что включение в страховой стаж периода обучения не предусмотрено. Данный период квалифицирован как учеба и включен в общий трудовой стаж.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании истец Муталлапов З.С. и его представитель Ишмурзин Р.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца АТ-II № указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в штат Юлдыбаевского совхоза Зилаирского района БАССР и направлен на курсы трактористов в СПТУ №, а ДД.ММ.ГГГГ по окончании курсов назначен трактористом Зилаирской фермы.

Согласно справки ГБПОУ ЗКА Зауральский колледж агроинженерии с.Юлдбыаево РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обучался в Юлдыбаевском СПТУ № на курсах тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении истца с заявлением об установлении трудового стажа истца как 42 года 2 месяца 5 дней, ответчиком ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ дан письменным ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что страховой стаж составляет 41 год 5 месяцев 4 дня. При этом период обучения истца в Юлдыбаевском СПТУ № в данный стаж не включен.

В рассматриваемом исковом заявлении истец выражает несогласие с невключением периода обучения истца, заявляя требования о понуждении включить данный период обучения в его трудовой стаж и учесть трудовой стаж истца как 42 года 6 месяцев 16 дней.

Однако из пояснений сторон и письменных возражений стороны ответчика следует, что период обучения истца в трудовой стаж включен и фактически истцом ставиться вопрос о включении периода обучения в страховой стаж, в чем как раз таки сторона ответчика ему отказывает.

При таких обстоятельствах суд рассматривает требования истца как о понуждении включить период обучения в страховой стаж и учесть страховой стаж истца как 42 года 6 месяцев 16 дней.

Указанное не повлечет выход за пределы заявленных требований.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1.2 статьи 8 Закона N 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу статьи 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Согласно статье 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 названного Федерального закона указаны иные периоды, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона.

На основании части 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и частью 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Тем самым подлежат включению только периоды, прямо предусмотренные в законе.

Судом установлено, что в период учебы в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата в Юлдыбаевском совхозе Зилаирского района БАССР за истцом не сохранялась, Муталлапов З.С. получал только стипендию, что подтверждено как справкой ГБПОУ ЗКА Зауральский колледж агроинженерии с.Юлдбыаево РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, так и пояснениями самого истца в суде.

Учитывая, что уплата страховых взносов со стипендии не предусмотрена законодательством, а доказательств получения истцом в данные периоды заработной платы и отчисления страховых взносов не представлено, суд на основании статей 8, 11, 12, 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" приходит к выводу, что оснований для включения периода обучения в СПТУ № в страховой стаж истца не имеется.

При таких обстоятельствах, время обучения истца Муталлапова З.С. в Юлдыбаевском СПТУ № на курсах тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не было включено ответчиками в страховой стаж.

При этом материалами дела установлено, что спорный период прохождения одногодичного курса трактористов в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками квалифицирован как учеба и включен в общий трудовой стаж истца. Следовательно, нарушений прав истца на включение указанного спорного периода в общий трудовой стаж в целях определения права на страховую пенсию не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что доказательств нарушения ответчиками неимущественных прав истца Муталлапова З.С., а также причинения физических или нравственных страданий истцом не представлено, требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. не могут быть удовлетворены.

В связи с изложенным суд не находит основания для удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, а также отсутствие доказательств несения судебных расходов на сумму 23 000 руб., указанные расходы не подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муталлапова З.С. (<данные изъяты>) к Клиентской службе (на правах отдела) в г.Сибай Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355), Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) о включении в стаж отдельных видов деятельности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.

Свернуть
Прочие