Сенькив Степан Михайлович

86RS0002-01-2021-006598-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/2021 по исковому заявлению Алексеевой Л. Г. к Сенькив Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску и Сенькив С. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Л.Г. обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: г.Нижневартовск б<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик была зарегистрирована в данной квартире матерью истца, которая до ее смерти был собственником этой квартиры, с целю предоставления возможности ее родителям оформить ей необходимые документы, так как ответчик являлась внучкой бывшему супругу ее матери Сенькив С.М. В настоящее время Сенькив Д.А. достигла 18 лет, при этом никогда в данной квартире не проживала и не проживает, расходы по квартире не несет. Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца, то просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижневартовск б<адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом ...

...от иска, правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Алексеевой Л. Г. к Сенькив Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова

Дело № 2-1299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 20 ноября 2017 года

Председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третье лица Муниципальное унитарное предприятие «Железнодрожный Жилсервис», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лица Муниципальное унитарное предприятие «Железнодрожный Жилсервис», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», в котором просила суд: установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> в <адрес>, определив ФИО4 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире в размере 67/120 долей причитающихся ежемесячных платежей, ФИО2 – в размере 33/100 причитающихся ежемесячных платежей.

Исковое заявление мотивировано тем, что <адрес> в <адрес> находиться в общей долевой собственности истицы и ответчика. Соглашение об оплате коммунальных услуг и за жилое помещение между сторонами не достигнуто, в связи с чем, в се оплаты производит ФИО4 Истец указывает и на то, что не достижение согласия с ответчико...

...м не дает возможности заключить иные договоры с ресурсопостовляющими компаниями, оплаты за коммунальные услуги производятся истицей по договорам, заключенным с наследодателем ФИО3. Истец указывает на то, что иным способом защитить свое нарушенное право ему не представляется возможным, в связи с чем, он обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 2-4).

В процессе производства по делу истцом были уточнены исковые требования и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд: установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> в <адрес>, определив ФИО4 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире в размере 67/120 долей причитающихся ежемесячных платежей, ФИО2 – в размере 53/120 причитающихся ежемесячных платежей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил суд их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в первичном иске.

В судебное заседание ответчик и его предстаивтель не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не подавали.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не подавали.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО4 является собственником 67/120 долей <адрес>, ФИО2 является собственником 33/100 долей <адрес>.

Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц/190/50/11 апелляционная жалоба ФИО4 удовлетворена частично; решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым иск ФИО4 удовлетворен частично, признано частично недействительным свидетельство о праве собственности на ? часть в общем совместном имуществе, - <адрес>, приобретенном супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО2 Установлен размер части ФИО2 в указанном общем совместном имуществе – <адрес> вместо ? части – 33/100 части; признано что размер части ФИО3 в общем совместном имуществе – <адрес>, приобретенном супругами ФИО2 и ФИО3 в период брака, составляет 33/100 части; признано, что часть в размере 34/100 в <адрес> была личной собственностью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ; встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично; обязано ФИО4 не создавать ФИО2 препятствий в осуществлении права пользования квартирой № <адрес> путем выдачи ключей от вышеуказанной квартиры; в остальной части иска отказано.

Согласно свидетельству о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) наследником 5/6 долей 67/100 долей <адрес> является ФИО4 и на данную долю выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а на 1/6 доля наследственного имущества в виде <адрес> свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно справки за номером 275/02-26 нотариуса ФИО7 выданной гр. ФИО4, на основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № год, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, проживающей по адресу ФИО1, <адрес>, Комсомольский бульвар, <адрес>. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по делу после ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4 есть наследник обратившийся к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является владельцем 53/120 доли <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда и заявления о принятии наследства.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из приведенной нормы следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации в соответствии с заключенными договорами. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст.249 ПС РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ПС РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, каждый участник долевой собственности вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые определяются соразмерно его доле в праве.

Кроме того, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку ФИО4 является собственником 67/120 доли, а ФИО2 – фактически собственником 53/120 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, следовательно, каждый собственник обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своей доле.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, статьей 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в <адрес> Крым, определив ФИО4 оплату за жилое помещение в размере 67/120 доли причитающихся ежемесячных платежей, ФИО2 – в размере 53/120 доли причитающихся ежемесячных платежей.

Данное решение является основанием для взимания с ФИО4 оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67/120 доли причитающихся ежемесячных платежей, с ФИО2 – в размере 53/120 доли причитающихся ежемесячных платежей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Домникова М.В.