Башлаев Олег Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П., с участием помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Салиевой Ф.Ф., истца Башлаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-1050/2024 (30RS0005-01-2024-001234-69) по исковому заявлению Башлаева В.В. к Башлаеву А.В., Башлаеву О.А., Башлаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, третье лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району,

УСТАНОВИЛ:

Башлаев В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Башлаеву А.В., Башлаеву О.А., Башлаеву А.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Толстого, д. 8. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят ответчики: Башлаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Башлаев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Башлаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не проживают в указанном жилом доме, и никогда не проживали, интерес к данному жилому помещению для его использования по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Фактическое место жительства ответчиков по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчиков в спорном жилом доме нет, обязательства по оплате за жилье и комму...

...нальные услуги ответчики не исполняют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника в его владении, пользовании и распоряжении.

Истец Башлаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Башлаев А.В., Башлаев О.А., Башлаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Салиевой Ф.Ф., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что Башлаев В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Башлаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Башлаев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Башлаев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчики не проживают в указанном домовладении, интерес к данному жилому помещению для его использования по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили. Ответчики фактически проживают по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчиков в спорном домовладении нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца как собственника в его владении, пользовании и распоряжении.

Членом семьи истца Башлаева В.В. ответчики не являются.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации принадлежащих ему прав собственника.

Принимая во внимание, что ответчики Башлаев О.А., Башлаев А.А., Башлаев А.В. членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, личного имущества, вещей в нем не имеют, коммунальные расходы по его содержанию не вносят, но продолжают сохранять регистрацию, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, желает им распорядиться по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Башлаева В.В. к Башлаеву А.В., Башлаеву О.А., Башлаеву А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, третье лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району, удовлетворить частично.

Признать Башлаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башлаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башлаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 мая 2024 года.

Судья Лубянкина Ю.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 07 января 2024 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф., при секретаре судебного заседания Маргашова В.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башлаев О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Башлаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает не официально, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Башлаев О.А. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Башлаев О.А. 06.01.2024 в 06 часов, находился в <адрес> около <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии лиц, выражая явное не уважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Башлаев О.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении АА № от 06.01.2024, протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ОМВД России по Ахтубин...

...скому району ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 данными о привлечении к административной ответственности, паспортными данными.

Действия Башлаев О.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в отношении Башлаев О.А. административного наказания принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, работающего не официально, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а так же то что, обстоятельств отягчающих административную ответственность отсутствуют, в связи с чем, полагаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1,3.9,4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Башлаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает не официально, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания в виде административного ареста Башлаев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья А.Ф. Проскурин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года г.Ахтубинск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башлаева О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина БАШЛАЕВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2021 года в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности Башлаева О.А. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от 31 октября 2021 года, Башлаев О.А., 31 октября 2021 года в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, Башлаев О.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башлаева О.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, ...

...прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что Башлаев О.А., 31 октября 2021 года в 19 часов 30 минут, находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии третьих лиц, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Башлаевым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА № от 31 октября 2021 года, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского ПОД ДЧ ОМВД России по Ахтубинскому району старшины полиции ФИО3 от 31 октября 2021 года, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, сведениями ИБД-регион на Башлаева О.А.

Действия Башлаева О.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении Башлаеву О.А. административного наказания принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, неработающего, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, связи с чем, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать БАШЛАЕВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа Банк: Отделение Астрахань Банка России / УФК по Астраханской области г. Астрахань

Идентификатор 18880430210005668614,

Код бюджетной классификации – 18811601201010001140

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

БИК банка-011203901

Номер счета банка получателя средств – единый казначейский счет 40102810445370000017

Р/с –03100643000000012500

Код ОКТМО- 12605101

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области л\счет 04251513990)

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Лубянкина Ю.С.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 11 июля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Салыковой И.С.

подсудимого Башлаева О.А.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Гладченко В.Н. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

Башлаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Башлаев О.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Башлаев О.А. принят на учет в Военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Башлаеву О.А. дано заключение о годности к военной службе по категории «<данные изъяты>».

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в <данные изъяты>. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с Д...

...Д.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проводится призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе.

ДД.ММ.ГГГГ Башлаеву О.А. по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>, лично и под роспись помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес> А.С.Б. были вручены повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в военный комиссариат <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Башлаев О.А., обязанный, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, в нарушение ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не явился без уважительных причин, каких-либо оправдательных документов не предоставил.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Башлаев О.А. показал, что умысла на уклонение от призыва на военную службу у него не было, а в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 27 и ДД.ММ.ГГГГ он не явился, поскольку забыл. И если бы ему перезвонили и напомнили, то он явился бы для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Вместе с тем, считает это бессмысленным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему исполняется 27 лет.

Далее в ходе судебного заседания подсудимый Башлаев показал, что он признает свою вину в уклонении от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник военкомата А.С.Б. приехала к нему домой и вручила две повестки для явки в военкомат 27 и 28 апреля в 8 часов 30 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Но он не явился в назначенное время и уважительных причин для неявки у него не было. Он понимает, что в соответствии с законом обязан призваться на военную службу, но служить не хочет. При этом законных оснований для освобождения от военной службы у него нет. На воинском учете он состоит с 2013 года и в каждый призывной период уклонялся от службы в армии.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Башлаева виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель А.С.Б., состоящая в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к Башлаеву по месту его жительства по <адрес> в <адрес> и ему лично под роспись вручила две повестки о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, как ей известно, Башлаев не явился и сведений об уважительности своей неявки в военный комиссариат не представил.

Кроме того, свидетель А.С.Б. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых явствует, что Башлаев является призывником на военную службу и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Во время вручения повесток Башлаеву она также разъяснила ему ответственность, предусмотренную ст.328 УК РФ. Внешний вид Башлаева при этом был опрятен, поведение адекватное. Получив повестки, Башлаев говорил, что обязуется явиться в военный комиссариат.

Ей известно, что Башлаев неоднократно проходил медицинскую призывную комиссию и был признан годным к прохождению военной службы по призыву, последняя выставленная категория здоровья <данные изъяты>», то есть годен с ограничением на нагрузку. То есть Башлаеву было достоверно известно, что он подлежит призыву на военную службу (л.д.19-22).

Свидетель Н.Н.Н., состоящий в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> и <адрес>, показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе, организация и проведение призыва на военную службу, контроль оповещения, розыска призывников. Башлаев является призывником на военную службу и состоит на учете в военкомате с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Башлаев путем вручения ему повесток был лично оповещен о необходимости явки в военный комиссариат 27 и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, в назначенное время Башлаев не явился и документов об уважительности неявки не представил.

Дополнил, что Башлаев является призывником на военную службу с 2013 года и ни в одну призывную компанию не прошел до конца мероприятий, связанных с призывом на военную службу, уклоняясь таким образом от призыва в армию.

Кроме того, свидетель Н.Н.Н. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых явствует, что в ходе личных бесед Башлаев пояснял, что служить не желает. Он годен к военной службе по призыву по состоянию здоровья, последняя категория годности, установленная ему призывной медицинской комиссией - «<данные изъяты>» (т.1 л.д.24-27).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Башлаева подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Так, согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из Военного комиссариата <адрес> и <адрес> поступило личное дело призывника Башлаева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с уклонением последнего от мероприятий, связанных с призывом на военную службу (л.д.5).

Из копии личного дела призывника Башлаева установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно лично под роспись получил две повестки для явки ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в военный комиссариат <адрес> и <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Сведений о наличии у Башлаева законных оснований для освобождения от военной службы в личном деле не содержится (л.д.41-95).

Установленное нашло свое подтверждение и в ходе изучения самого личного дела призывника Башлаева в судебном заседании.

Материалы личного дела призывника Башлаева согласуются с показаниями свидетеля Н.Н.Н. о том, что Башлаев постановлен на учет в военный комиссариат с ДД.ММ.ГГГГ и за истекший период в объявленные призывные компании не выполнял мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Башлаев сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он лично от работника военного комиссариата <адрес> получил две повестки о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут для прохождения мероприятий, связанных с призывом его на военную службу, однако в указанные даты он не явился, т.к. не желает проходить службу в Вооруженных силах РФ (л.д.8).

В судебном заседании подсудимый Башлаев подтвердил, что он добровольно обратился с явкой с повинной.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Башлаева в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Башлаева подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом установлено, что Башлаев, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, умышленно, осознавая, что уклоняется от призыва на военную службу и, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в период очередного призыва на военную службу на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» уклонился от призыва на военную службу путем неоднократных неявок без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Башлаев не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

Суд признает подсудимого Башлаева по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Башлаеву, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.328 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до двух лет.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Башлаеву наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.328 УК РФ и, учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, на основании положений ч.2, 3 ст.46 УК РФ.

По уголовному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы <адрес> Гладченко В.Н., которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимому Башлаеву по назначению, на сумму 7 800 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому Башлаеву выплачено вознаграждение адвокату на сумму 5 252 рубля (л.д.148-149).

В соответствии со ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом до подсудимого Башлаева доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокатам, участвующим в деле в качестве защитников по назначению следствия и суда, которая составляет 13 052 рубля.

Согласно ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из размера процессуальных издержек, с учетом материального положения подсудимого, суд на основании ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении, и взыскать с Башлаева процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башлаева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>;

ИНН 3015092560; КПП 301501001;

банковские реквизиты: администратор л№

№

№

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Башлаева О.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – личное дело призывника на военную службу в Вооруженные Силы России Башлаева О.А., - возвратить в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Взыскать с Башлаева О.А. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева