Палюра Сергей Евгеньевич

Дело № 2-1112/2020

42RS0011-01-2020-001584-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Палюра С.А. к Палюра Д.А., П.С.А., нотариусу Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Палюра С.Е. (с учетом уточнений) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Палюра Д.А., П.С.А., нотариусу Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что он – Палюра С.Е., <дата> года рождения, является сыном П.Е.А. <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства <номер> от <дата> а также копией свидетельства о рождении <номер> от <дата>. <дата> отец истца - П.Е.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от <дата> После смерти отца истца, в наследство вступила бабушка П.Г.И., в 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве собственности на указанный жилой дом. На момент открытия наследства после смерти отца П.Е.А. истцу было <данные изъяты> лет, и в силу малолетнего возраста, он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. В установленный законом шестимесячный срок мать - Д.Т.Н., <дата>.р., как законный представитель истца, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в силу незнания правил наследования имущества, предусмотренных ГК РФ. Ненадлежащее исполнение матерью истца-Д.Т.Н., как его законного представителя, возложенной на нее законом, обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах истца, не обладающего на момент смерти П.Е.А., дееспособностью в полном объеме. <дата> истец обратился к нотариусу Полысаевского городского нотариального округа Кемеровской области *** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.Е.А., умершего <дата>. В соответствии с ответом нотариуса <номер> от <дата>. наследственное дело после смерти П.Е.А., умершего <дата>., заведено <номер><дата>г. Истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствуют документы для получения свидетельства о праве на наследство и было рекомендовано обратиться в суд. <дата> умерла бабушка П.Г.И. <дата>.р., (мать отца), что подтверждается копией справки о смерти <номер> от <дата>. Истец, будучи внуком П.Г.И., умершей <дата>., является наследником по праву представления. Наследниками первой очереди после смерти П.Г.И. являются также ее сыновья: Палюра Д.А., П.С.А.. На момент смерти бабушки, истцу было <данные изъяты> лет. После смерти П.Г.И. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>: ? доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., выданного на основании свидетельства о праве собственности, удостоверенного нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** от <дата>., реестровый номер <номер>; 1/6 доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>., в соответствии с которым П.Г.И. является наследником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом ...

...по адресу <адрес>, после смерти П.А.С., умершего <дата> (1/3 доля в наследстве, состоящем из ? доли в праве собственности); 1/6 доля в праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <номер> от <дата>., в соответствии с которым П.Г.И. является наследником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, после смерти П.Е.А., умершего <дата>. (1/3 доля в наследстве, состоящем из ? доли в праве собственности).Наследственное дело после смерти П.Г.И. не заводилось, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от <дата>., где правообладателем указанного жилого дома до сих пор является П.Г.И., умершая <дата>. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом, под другими уважительными причинами, следует понимать, в том числе несовершеннолетие наследника, поскольку несовершеннолетний не должен нести неблагоприятные последствия от действий своего законного представителя. Истец сам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него данные действия должна была осуществить мать Д.Т.Н., как законный представитель. Ненадлежащее исполнение матерью истца, возложенных на нее законодательством функций, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах истца, как наследника по закону, после смерти отца П.Е.А., умершего <дата>., а также после смерти бабушки П.Г.И., умершей <дата>. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти П.Е.А., умершего <дата>. Восстановить срок для принятия наследства по праву представления после смерти П.Г.И., умершей <дата>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер>, удостоверенное нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** <дата>., выданное П.Г.И., после смерти П.Е.А., умершего <дата>., на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности П.Г.И. на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ним – Палюра С.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования после смерти П.Г.И., умершей <дата>., после смерти П.Е.А., умершего <дата>. Признать за П.С.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования после смерти П.Г.И., умершей <дата> Признать за Палюра Д.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования после смерти П.Г.И., умершей <дата>.

Истец Палюра С.Е., представитель истца Симонов П.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Палюра Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Ранее в судебном заседании <дата> пояснял, что фактически принял наследство после смерти матери П.Г.И., умершей <дата>, поскольку после ее смерти пользуется гаражом, находящимся во дворе дома по <адрес>, ставит в него свой автомобиль.

Ответчик Палюра С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Ранее в судебном заседании пояснял, что фактически принял наследство после смерти матери П.Г.И., поскольку на момент её смерти -<дата>, был с ней зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик – Нотариус Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В дело представлены письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН произведено исправление технической ошибки в части неверного указания размера (1/2 доля) наследуемой доли П.Г.Н. по свидетельству о праве на наследство по закону за реестровым номером <номер>. За номером <номер> произведена регистрация права общей долевой собственности за П.Г.И. в размере 1/6 доли.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом Полысаевского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

<дата> судом был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. <дата>, <дата> перерыв продлен до 09 час. 30 мин. <дата>. После окончания перерыва истец Палюра С.А., ответчик Палюра Д.А., ответчик Палюра С.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, принимая во внимание позицию истца, представителя истца, ответчиков, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования Палюра С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд установил, что <дата> умер П.Е.А., <дата> года рождения (л.д. 19), являющийся отцом истца Палюра С.А., <дата> года рождения, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 18), в соответствии со свидетельством об установлении отцовства (л.д. 17).

Установлено, что родителями П.Е.А., умершего <дата>., являются П.А.С. и П.Г.И. (л.д. 21).

Из свидетельства о рождении ответчика Палюра Д.А., <дата> года рождения усматривается, что его родителями являются: отец – П.А.С., мать – П.Г.И..

П.А.С. и П.Г.И. являются также родителями ответчика П.С.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <номер>

Из материалов дела следует, что <дата> умер П.А.С., что подтверждается наследственным делом <номер><дата> год, открытым нотариусом нотариального округа <адрес>, из которого следует, что на имя П.Г.И., являющейся пережившей супругой П.А.С., умершего <дата>. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящую из жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.

<дата> нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого П.Г.И., в 1/3 доле является наследником П.А.С., умершего <дата>., имущества состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

<дата> нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого П.С.А., в 1/3 доле является наследником П.А.С., умершего <дата>., имущества состоящего из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в качестве правообладателя жилого дома площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована П.Г.И., <дата> года рождения: общая долевая собственность 1/2 доля - <номер> от <дата>.; общая долевая собственность 1/6 доля - <номер> от <дата>.

Данные сведения также подтверждаются сведениями технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>.

В материалах дела имеется технический паспорт, составленный по состоянию на <дата>, согласно которого, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 43,2 кв.м.

Ограничение прав и обременение указанного объекта недвижимости не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что после смерти П.Е.А., умершего <дата>., в делах нотариуса Полысаевского нотариального округа Кемеровской области имеется наследственное дело, согласно которого, П.Г.И., является наследником по закону к имуществу умершего П.Е.А., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти отца П.А.С., проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>, имущества в виде ? доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, П.Г.И. является наследником имущества П.Е.А., умершего <дата>, в 1/3 доле, состоящей из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Выписка из домовой книги подтверждает факт совместной регистрации по адресу: <адрес>, П.А.С. и П.Е.А., на момент его смерти – <дата>.

Материалы дела содержат правоустанавливающие документы в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (дома) части дома от <дата>., сведениями домовой книги.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла П.Г.И., <дата> года рождения, что подтверждается справкой о смерти <номер> (л.д.22).

Согласно ответа нотариуса Полысаевского нотариального округа ***, наследственное дело после смерти П.Г.И., умершей <дата>, не заводилось.

Согласно материалам дела, ответчик П.С.А., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, П.С.А. является принявшим наследство после смерти матери П.Г.И., умершей <дата>.

В ходе рассмотрения дела, согласно пояснениям ответчика Палюра Д.А., не оспоренным сторонами, установлено, что Палюра Д.А. фактически принял наследство после смерти матери П.Г.И., умершей <дата>, поскольку содержит в надлежащем виде гараж, расположенный во дворе дома по <адрес>, пользуется им по настоящее время.

Из заявления истца Палюра С.А. от <дата> направленного нотариусу следует, что он фактически принял наследство после смерти отца П.Е.А., умершего <дата>., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, но подтвердить документально данный факт не имеет возможности.

Согласно исследованных материалов дела, истец Палюра С.А., <дата> года рождения на момент смерти отца П.Е.А., умершего <дата>., являлся несовершеннолетним, следовательно, не имел реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество.

В определении Верховного суда Российской Федерации № 5-КГ17-241 от 27.03.2018г. указано, что при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, т.е. причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчиков, признавших исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что исковые требования Палюра С.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палюра С.А. к Палюра Д.А., П.С.А., нотариусу Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Палюра С.А., <дата> года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти П.Е.А., умершего <дата>.

Восстановить Палюра С.А., <дата> года рождения срок для принятия наследства по праву представления после смерти П.Г.И., умершей <дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <дата>, удостоверенное нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области *** <дата>, выданное П.Г.И., после смерти П.Е.А., умершего <дата>., на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности П.Г.И. на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Палюра С.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования после смерти П.Г.И., умершей <дата>, после смерти П.Е.А., умершего <дата>.

Признать за П.С.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования после смерти П.Г.И., умершей <дата>.

Признать за Палюра Д.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., в порядке наследования после смерти П.Г.И., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1112/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.

Гражданское дело № 2-1746/2020

УИД 42RS0011-01-2020-003307-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 19 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палюра С. Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец Палюра С.Е. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер <данные изъяты>, А., что подтверждается свидетельством о смерти, который при жизни был зарегистрирован в системе пенсионного страхования, работал и имел пенсионные накопления. Указывает, что он, то есть истец, <данные изъяты>, является его правопреемником и имеет право на получение средств пенсионных накоплений в силу п.12 ст.9, п.12 ст.16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако до настоящего времени он, то есть истец, не мог оформить свои права на выплату вышеуказанных средств пенсионных накоплений, поскольку после смерти А. в силу своего возраста он не мог самостоятельно принять наследство, а его матерью Д., которая была его законным представителем, не было подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений умершего А. в установленный законом срок, в связи с чем, в настоящее время он желает воспользоваться своим правом. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ор...

...ган Пенсионного фонда РФ пропущен им по уважительной причине. Ссылаясь на положения ст.ст.28,1155 ГК РФ, истец просит восстановить ему, Палюра С.Е, <дата> года рождения, срок для обращения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений А., умершего <дата>.

В судебное заседание истец Палюра С.Е. не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, согласно поступившему заявлению, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя, с которым согласована позиция по делу.

Представитель истца Симонов П.А., чьи полномочия подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью <номер> от <дата>, надлежащим образом извещенный о времени, месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Голубевой Н.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью, поступило заявление о признании исковых требований Палюра С.Е., которые ответчик признает добровольно, последствия признания исковых требований ответчику известны, он согласен с обстоятельством того, что, если суд примет его признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, кроме того, в поступившем указанном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления представителя ответчика следует, что ответчик признал исковые требования Палюра С.Е., последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», Федерального закона от 09.05.2005 года № 48-ФЗ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о правах на вышеуказанное наследственное имущество в виде пенсионных накоплений, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), в лице представителя Голубевой Н. Ю., действующей на основании доверенности, иска Палюра С. Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, исковые требования удовлетворить.

Восстановить Палюра С. Е. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1746/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.