Мутилин Артур Георгиевич
Дело 2-572/2015 ~ М-259/2015
В отношении Мутилина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-572/2015 ~ М-259/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мутилина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мутилиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2015 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием представителя истцов - Сунцова А.В.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.М., М.А.Г. к М.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании М.Г.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В судебное заседание истцы М.Л.М., М.А.Г.не явились, направили в суд заявление в котором просили прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик М.Г.В. умер, в доказательство представили суду копию медицинского свидетельства о смерти.
Представитель истцов Сунцов А.В. также просил о прекращении производства по делу.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Факт того, что гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его утратившим право пользования жилым помещении и выселении – М.Г.В., умер подтверждается представленной истцами копией медицинского свидетельства о смерти М.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращ...
Показать ещё...ению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску М.Л.М., М.А.Г. к М.Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья А.Ю.Голубова
Свернуть