Мутуев Мутали Шарипович

07RS0001-02-2024-000866-67

Дело № 2-2174/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутуева ФИО6 к Сусуеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Мутуев М.Ш. обратился в суд с иском к Сусуеву А.С-Б. о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2021 г. в размере 15 000 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2021 г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб. Сусуев А.С-Б. обязался возвратить заемные денежные средства до 31.12.2022 г. Однако ответчик не возвращает заемные денежные средства, избегает контактов, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 03.06.2024 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацам...

...и седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Определением судьи от 19.02.2024 г. в порядке обеспечения иска был наложен арест на следующее недвижимое имущество:

здание общежития, назначение: жилое, площадью 819,9 кв.м., количество этажей: 2, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес>

земельный участок, Категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под общежитие, площадью 2 112 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Указанные обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мутуева ФИО6 к Сусуеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить принятые определением судьи Нальчикского городского суда от 19.02.2024 г. по делу № 2-2174/24 по иску Мутуева ФИО6 к Сусуеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, меры по обеспечению иска в виде: ареста здания общежития, назначение: жилое, площадью 819,9 кв.м., количество этажей: 2, с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: <адрес> ареста земельного участка, Категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под общежитие, площадью 2 112 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

На определение в части отмены обеспечения иска суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков

Дело №1-1336/22

07RS0001-01-2022-006275-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 14 ноября 2022 года

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого Мутуева М.Ш., защитника – адвоката Шериевой Р.Г., при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Мутуева М. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мутуев М.Ш., не позднее 20.09.2022г., находясь в <адрес> КБР, точные дата и место предварительным следствием не установлены, путем сбора незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, по месту своего проживания в подсобном помещении по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, согласно судебной физико-химической экспертизы № от 12.10.2022г. наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 11,6 грамм, включенное в список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо круп...

...ного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

20.09.2022г., в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в период времени с 06 часов 40 минут по 08 часов 20 минут, по адресу: КБР, <адрес> дивизии, <адрес>, где проживает Мутуев М.Ш., в подсобном помещении дома сотрудниками полиции обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от 20.09.2022г. наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 11,6 грамм, которое он незаконно хранил в подсобном помещении, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ст.ст.24, 20 ч.2 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от 08.01.1998г., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мутуев М.Ш., не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Мутуева М.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Мутуеву М.Ш. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых малолетний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, наличие на иждивении троих детей, один из которых малолетний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимого Мутуева М.Ш. суд полагает возможным назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает личность подсудимого Мутуева М.Ш., его семейное положение.

При назначении наказания суд применяет правила ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мутуева М. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мутуева М.Ш. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части растений конопля массой 2013,5гр.; наркотическое средство – «марихуана», массой 9,6гр.; стеклянную курительную трубку со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; 4 марлевых тампона со смывами и контрольный смыв, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.о.Нальчик, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков